Рішення № 15863415, 18.05.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" травня 2011 р. Справа № 11/041-11

За позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в

Київській області, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина", м. Тетіїв

про стягнення 809,70 грн.

Суддя Мальована Л.Я.

позивач ОСОБА_1 дов. №13/1-1-906

Представники: від 17.05.2011р.

відповідач не зявився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 809,70 грн. заборгованості за договором № 33 від 26.04.1999р. централізованого спостереження за станом систем тривожної сигналізації та реагування ГЗ ПЦО на відповідні сигнали.

Відповідач в засідання суду двічі не зявився, про що був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 06.04.2011р., 27.04.2011 р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

26.04.1999р. між Управлінням Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Валентина»(далі - відповідач) було укладено договір № 33 централізованого спостереження за станом систем тривожної сигналізації та реагування ГЗ ПЦО на відповідні сигнали (надалі - договір), згідно умов якого відповідач передає, а позивач приймає під спостереження систему тривожної сигналізації встановлену на об'єкті відповідача, зазначену в дислокації-розрахунку, що є невідємною частиною договору та негайно направляє наряд міліції охорони на обєкт у разі її спрацювання.

Відповідно до п.3.2. договору оплата за послуги здійснюється щомісячно за 15 днів до початку наступного місяця.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання перед відповідачем, що підтверджується актами виконаних робіт за січень 2010р. № ТЕТ - 000011 та лютий № ТЕТ - 000104, підписані останнім без зауважень.

Отже, відповідач був зобов'язаний оплатити надані позивачем послуги на загальну суму 809,70 грн.

Проте дані вимоги відповідачем не були виконані, послуги, надані позивачем, не оплачені.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Таким чином, заявлена позивачем до стягнення сума боргу в розмірі 809,70 грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина" (Київська обл., м. Тетіїв, вул. Першого травня, 169, код ЄДРПОУ 20620454) на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області (01033, м. Київ, вул. Гайдара, 8, код ЄДРПОУ 08596914) 809 грн. 70 коп. боргу, 102 грн. держмита, 236 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу

Суддя Мальована Л. Я.

дата підпису: 24.05.2011р.