ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"11" січня 2011 р. Справа № 6/030-10
Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Закритого акціонерного товариства «Укрспецбуд” до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київпроменергобуд” про стягнення боргу за договором субпідряду № 102 від 03 грудня 2007 року,
Представники:
позивача: не з’явився;відповідача: не з’явився.
УСТАНОВИВ
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 6/030-10 за позовом Закритого акціонерного товариства «Укрспецбуд” (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “«Київпроменергобуд» (далі - відповідач) про стягнення боргу за договором субпідряду № 102 від 03 грудня 2007 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24 грудня 2010 року порушено провадження у справі № 6/030-10 та призначено до розгляду на 11 січня 2011 року.
11 січня 2011 року позивачем подано телеграму, в якій він просить перенести розгляд справи № 6/030-10 у зв’язку з хворобою представника.
Представник відповідача в судове засідання 11 січня 2011 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 24 грудня 2010 року з відміткою відправлено «Вих. № 87 від 27 грудня 2010 року”.
У зв’язку з неявкою в судове засідання 11 січня 2011 року представника відповідача, неподанням сторонами витребуваних документів та враховуючи телеграму позивача про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 20 хв. 1 лютого 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 228.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).
3. Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обов’язковою.
4. Зобов'язати повторно позивача подати суду:
· оригінали документів (для огляду), які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінали для огляду, засвідчені копії –до справи); довідки про включення до ЄДРПОУ (власну та відповідача) станом на час винесення даної ухвали;
· документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме :
1) копії банківських виписок з поточних рахунків позивача за період з 03 грудня 2007 року по 1 лютого 2011 року, що містять інформацію про сплату відповідачем грошових коштів згідно Договору субпідряду № 102 від 03 грудня 2007 року,
2) довідки з банківських установ в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів сплачених відповідачем згідно Договору субпідряду № 102 від 03 грудня 2007 року,
3) довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем за Договором субпідряду № 102 від 03 грудня 2007 року станом на 1 лютого 2011 року за підписом відповідних посадових осіб керівництва та бухгалтерії Закритого акціонерного товариства “Укрспецбуд”.
5. Попередити позивача про те, що згідно з п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
6. Зобов'язати повторно відповідача надати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінали для огляду, засвідчені копії –до справи); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час винесення даної ухвали.
7. Зобов’язати повторно Державного реєстратора Києво-Святошинської райдержадміністрації надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю “Київпроменергобуд” (код 30536978) із зазначенням, зокрема, його коду, місцезнаходження, а у разі зміни місцезнаходження - дати державної реєстрації такої зміни.
8. Враховуючи обмеження процесуальними строками розгляду справи господарським судом, відповідь на дану ухвалу надіслати у найкоротший строк, але не пізніше 1 лютого 2011 року.
9. Зобов'язати повторно сторони звірити взаєморозрахунки за Договором субпідряду № 102 від 03 грудня 2007 року станом на час розгляду справи і надати господарському суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.
Організацію проведення звірки взаєморозрахунків і підписання акту покласти повторно на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача повторно зобов’язати надати господарському суду докази цього, а також докази вручення (надіслання) акту звірки відповідачу.
8. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.
9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та державному реєстратору Києво-Святошинської райдержадміністрації (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 126).
Суддя Черногуз А.Ф.
Судове рішення № 15863209, Господарський суд Київської області було прийнято 11.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/030-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: