Ухвала суду № 15863188, 26.05.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 травня 2011 р. Справа № 19/109

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву виконавчого комітету Калуської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково по справі

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Карпатнафтобуд" вул.Козоріса,2, м. Калуш,77300

до відповідача 1 відділу капітального будівництва Калуської міської ради м-н Шептицького,2, м. Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідача 2 виконавчого комітету Калуської міської ради , вул.Івана Франка, 1, м.Калуш, 77300

про стягнення заборгованості на суму 836 052 грн. 92 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився,

від відповідача 1: не з"явився,

від відповідача 2: ОСОБА_1 - головний спеціаліст юридичного відділу , довіреність №129/2-23/24,

встановив: відкрите акціонерне товариство "Карпатнафтобуд" звернулось в суд із позовом до відділу капітального будівництва Калуської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 836 052 грн. 92 коп. згідно договору підряду на реконструкції інженернтх мереж від 25.06.03.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.10 позов відкритого акціонерного товариства "Карпатнафтобуд" задоволено.

На виконання вищевказаного рішення судом видано наказ № 22 від 31.12.10 про стягнення з виконавчого комітету Калуської міської ради , вул.Івана Франка, 1, м.Калуш, 77300 (код 04054300, з розрахункового рахунку №35420035000525, КФК 150101) на користь Відкритого акціонерного товариства "Карпатнафтобуд" вул.Козоріса,2, м. Калуш,77300 (код 04711040) - 513499,77 (п"ятсот тринадцять тисяч чотириста дев"яносто дев"ять гривень сімдесят сім копійок) - основного боргу, 144857,07 (сто сорок чотири тисячі вісімсот п"ятдесят сім гривень сім копійок) - інфляційних втрат, 34524,07 (тридцять чотири тисячі п"ятсот двадцять чотири гривні сім копійок) -3% річних, а також 6928,80( шість тисяч дев"ятсот двадцять вісім гривень вісімдесят копійок)- судових витрат по сплаті державного мита та 195,58 (сто дев"яносто п"ять гривень п"ятдесят вісім копійок) судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

17.05.11 виконавчим комітетом Калуської міської ради подано заяву вх.№4094/2011-свх про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 85000,00 грн. та 15000, 00 грн. у зв"язку із частковим погашенням суми заборгованості, що підтверджується платіжними дорученнями №84 від 08 лютого 2011 року та № 88 від 03 лютого 2011 року.

Відповідно до ч.4 ст.117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає

наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 25695651 винесена 06.04.11, в той час як частина заборгованості погашена боржником 03.02.11. та 08.02.11.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги добровільне часткове погашення заборгованості до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, суд прийшов до висновку про задоволення заяви виконавчого комітету Калуської міської ради та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

Керуючись ч. 4 ст. 117 , ст 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Виконавчого комітету Калуської міської ради №5126/2-23/04 від 16.05.11(вх.№4094/2011-свх від 17.05.11) про визнання наказу №22 від 31.12.10 таким, що не підлягає виконанню частково задовольнити.

Визнати наказ №22 від 31.12.10 таким, що не підлягає виконанню частково в частині стягнення 85000,00 грн. та 15000, 00 грн.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Конашенко О. В. 26.05.11