Рішення № 15863045, 23.05.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.05.11 р. Справа № 3/48

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬТКОМ” Інвест-строй” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 653536,17грн., з яких: 600000,00 грн. - основний борг, 28523,24 грн. – пеня, 19492,46 грн. – індекс інфляції, та 5520,47 грн. - 3 % річних.

За участю представників сторін:

від позивача: Пеліхос Є.М. – представник

від відповідача: Говорущенко С.С. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬТКОМ” Інвест-строй” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 653536,17грн., з яких: 600000,00 грн. - основний борг, 28523,24 грн. – пеня, 19492,46 грн. – індекс інфляції, та 5520,47 грн. - 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору № 370 від 20.07.2010 р. щодо оплати виконаних робіт.

Позивачем до матеріалів справи долучені копії наступних документів: договір № 370 від 20.07.2010 р., графік виконання робіт по прокладці газопроводу високого тиску при газопостачанні реконструюємого аеровокзального комплексу КП „Міжнародний аеропорт „Донецьк” у серпні 2010 р., договірна ціна, акти прийомки виконаних підрядних робіт за серпень 2010 р., за листопад 2010 р., за вересень 2010 р., довідка про вартість виконаних підрядних робіт за серпень, підсумкові відомості ресурсів, претензія № 05/1-386 від 26.01.2011 р., звіт по банківській виписці за 23.07.10 – 07.03.11.

Відповідач повідомив про сплату боргу в сумі 600000,00 грн., іншу частину позовних вимог вважає такими, що підлягають задоволенню. Долучив до матеріалів справи платіжне доручення № 64 від 16.05.2011 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

20 липня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” (Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „АЛЬТКОМ” Інвест-строй” м. Донецьк (Замовник) було укладено договір № 370 (далі - Договір).

У відповідності з п. п. 1.1., 1.3. Договору „Підрядник” приймає на себе зобов’язання по завданню „Замовника”, на свій ризик, своїми силами та коштами, з використанням своїх матеріалів та матеріалів замовника виконати роботи, зазначені в Додатках до цього Договору, які є невід’ємною частиною цього Договору, а „Замовник” зобов’язується прийняти та оплатити виконані „Підрядником” роботи.

Вартість виконуваних „Підрядником” робіт узгоджується Сторонами в договірній ціні (калькуляції), яка є невід’ємною частиною цього договору, та зазначається в додатках (п. 3.1. Договору).

Пунктом 3.4. Договору передбачено, що оплата виконуваних „Підрядником” робіт за цим Договором здійснюється „Замовником” шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок „Підрядника” у наступному порядку:

Шляхом перерахування авансового платежу в розмірі 65 % від вартості робіт (п. 3.4.1. Договору);

Шляхом проведення кінцевого розрахунку протягом 5-ти днів з моменту підписання сторонами акту прийомки-здачі виконаних робіт, отримання рахунку на оплату та податкової накладної (п. 3.4.2. Договору).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

В підтвердження виконання робіт за Договором позивачем до матеріалів справи долучені акти прийомки виконаних підрядних робіт за серпень 2010 р., за листопад 2010 р., № 1 за листопад 2010 р., № 2 за листопад 2010 р., які підписані представниками сторін, підписи скріплені печатками підприємств.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

В порушення умов Договору відповідач за виконані роботи розрахувався з позивачем лише частково, сума, яка залишилась несплаченою на день подачі позову складала 600000,00 грн.

Однак, слід зазначити, що після порушення провадження у справі відповідач погасив суму основного боргу у розмірі 600000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 64 від 16.05.2011 р., копія якого міститься в матеріалах справи.

Тобто, в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 600000,00 грн. провадження по справі слід припинити на підставі п. 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 6.6. Договору передбачено, що за несвоєчасне здійснення зобов’язань відповідно о п. 3.4.2. цього Договору, „Замовник” оплачує „Підряднику” пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України за кожен день прострочення виконання робіт.

За несвоєчасну оплату відповідачем виконаних робіт за Договором позивачем нараховано пеню в розмірі 28523,24 грн.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, то він зобов'язаний сплатити індекс інфляції за весь час прострочення, що нарахований на суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України, на суму основного боргу нараховано індекс інфляції в сумі 19492,46 грн., та 3 % річних в сумі 5520,47 грн.

Розрахунок 3% річних та індексу інфляції перевірений судом, є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, та прийнятий судом як доказ по справі.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 48, 49, п. 11 ст. 80, ст. ст. 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬТКОМ” Інвест-строй” м. Донецьк задовольнити частково в сумі 53536,17 грн., з яких: 28523,24 грн. – пеня, 19492,46 грн. – індекс інфляції, та 5520,47 грн. - 3 % річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬТКОМ” Інвест-строй” м. Донецьк (вулиця Шахтарів Донбасу, 163, м. Донецьк, 83060, код ЄДРПОУ 32794569) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк (проспект Театральний, 1, м. Донецьк, 83001, код ЄДРПОУ 03361081) суму у розмірі 53536,17 грн., з яких: 28523,24 грн. – пеня, 19492,46 грн. – індекс інфляції, та 5520,47 грн. - 3 % річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬТКОМ” Інвест-строй” м. Донецьк (вулиця Шахтарів Донбасу, 163, м. Донецьк, 83060, код ЄДРПОУ 32794569) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк (проспект Театральний, 1, м. Донецьк, 83001, код ЄДРПОУ 03361081) витрати по сплаті державного мита у розмірі 6535,36 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬТКОМ” Інвест-строй” м. Донецьк (вулиця Шахтарів Донбасу, 163, м. Донецьк, 83060, код ЄДРПОУ 32794569) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк (проспект Театральний, 1, м. Донецьк, 83001, код ЄДРПОУ 03361081) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 263,00 грн.

В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬТКОМ” Інвест-строй” м. Донецьк основного боргу в сумі 600000,00 грн. провадження по справі припинити на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 23.05.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 30.05.2011 р.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу