ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
23.05.11 р. Справа № 3/74
Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій
при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Державного Макіївського науково-дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості м. Макіївка
до відповідача Державного підприємства „Укршахтгідрозахист” м. Макіївка
про стягнення заборгованості в сумі 2540,39 грн., з яких: борг в сумі 2320,00 грн., пеню в сумі 104,43 грн., індекс інфляції в сумі 95,12 грн., та 3% річних в сумі 20,84 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Грищенко Д.В. – представник
від відповідача: Борисенко Т.Ф. – представник
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Державний Макіївський науково-дослідний інститут з безпеки робіт у гірничій промисловості м. Макіївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Укршахтгідрозахист” м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 2540,39 грн. з яких: борг в сумі 2320,00 грн., пеню в сумі 104,43 грн., індекс інфляції в сумі 95,12 грн., та 3% річних в сумі 20,84 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору на навчання та перевірку знань посадових осіб та спеціалістів №0092010439 від 04.11.2010 р. щодо оплати виконаних робіт.
Позивачем до матеріалів справи долучені наступні документи: договір на навчання та перевірку знань посадових особі та спеціалістів №0092010439 від 04.11.2010 р., протокол угоди про договірна ціну по навчанню та перевірки знань посадових осіб і спеціалістів (додаток № 1), протокол розбіжностей до договору, протокол узгодження розбіжностей від 19.11.2010 р., акт про виконання науково-технічний послуг № 1 від 13.12.2010 р. на суму 2320,00 грн., претензія № 01/257 від 14.01.2011 р., лист – відповідь № 1/5/3/3-2-288 від 25.03.2011 р.
Відповідач надав відзив, в якому визнав борг в сумі 2320,00 грн. В іншій частині позовних вимог заперечував. Долучив до матеріалів справи копію акту звірки взаємних розрахунків станом на 27.04.2011 р., який підписаний представниками обох сторін на суму боргу 2320,00 грн., підписи скріплені печатками підприємств.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:
4 листопада 2010 року між Державним Макіївським науково-дослідний інститут з безпеки робіт у гірничій промисловості м. Макіївка (Виконавець) та Державним підприємством „Укршахтгідрозахист” м. Макіївка (Замовник) було укладено договір на навчання та перевірку знань посадових осіб та спеціалістів №0092010439 (далі – Договір).
Предметом договору є навчання і перевірка знань посадових осіб та спеціалістів ДП „Укршахтгідрозахист” по 40-годинній програмі „Охорона праці та безпечна технологія спеціальних робіт” в Головному галузевому навчальному центрі МакНІІ (розділ 1 договору).
Договірна ціна навчання згідно з протоколом узгодження про договірну ціну складає 1933,33 грн., ПДВ – 20% - 386,67 грн., всього – 2320,00 грн. (п. 2.2. Договору).
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
В підтвердження надання послуг за Договором позивачем до матеріалів справи долучений акт про виконання науково-технічний послуг № 1 від 13.12.2010 р. на суму 2320,00 грн., який підписані з боку обох сторін, підписи скріплені печатками підприємств.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.
Пунктом 2.3. Договору передбачено, що оплата здійснюється „Замовником” впродовж 10 банківських днів з дня підписання акту про виконання науково-технічних послуг.
Проте, відповідач свої зобов’язання за Договором щодо оплати виконаних послуг не виконав, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 2320,00 грн.
Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 2320,00 грн. яка підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором та законом, зокрема, сплата неустойки.
Пунктом 4.2. Договору передбачено, що при порушенні строків оплати „Замовник” виплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочки від вартості виконаних робіт.
За порушення строків оплати виконаних робіт позивачем нараховано пеню за період з 25.12.2010 р. по 10.04.2011 р. в сумі 104,43 грн.
Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Приймаючи до уваги, що відповідачем до теперішнього часу заборгованість не погашена, внаслідок чого, неналежне виконання відповідачем своїх обов’язків призвело до подальшого прострочення виконання грошового зобов’язання.
Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України, на суму основного боргу нараховано індекс інфляції за період з січня 2011 р. по квітень 2011 р., що становить 95,12 грн. грн., 3% річних за період з 25.12.2010 р. по 10.04.2014 р., що становить 20,84 грн.
Розрахунок пені, індексу інфляції та 3% річних судом перевірений та визнаний вірним.
Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 2540,39 грн. з яких: борг в сумі 2320,00 грн., пеню в сумі 104,43 грн., індекс інфляції в сумі 95,12 грн., та 3% річних в сумі 20,84 грн.
Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 526, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Державного Макіївського науково-дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості м. Макіївка до Державного підприємства „Укршахтгідрозахист” м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 2540,39 грн. з яких: борг в сумі 2320,00 грн., пеню в сумі 104,43 грн., індекс інфляції в сумі 95,12 грн., та 3% річних в сумі 20,84 грн. - задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства „Укршахтгідрозахист” м. Макіївка (вулиця Абакумова, 1, м. Макіївка, Донецька область, 86104, р/р 35238005002457 ГУДКУ у Донецькій області, р/р 35248006002457 ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 32442405, ІПН 324424005954) на користь Державного підприємства „Укршахтгідрозахист” м. Макіївка (вулиця Абакумова, 1, м. Макіївка, Донецька область, 86104, р/р 35238005002457, № 35248006002457 в ГУДКУ У Донецькій області, МФО 834016, КОД ЄДРПОУ 32442405) заборгованість в сумі 2540,39 грн., з яких: борг в сумі 2320,00 грн., пеню в сумі 104,43 грн., індекс інфляції в сумі 95,12 грн., та 3% річних в сумі 20,84 грн.
Стягнути з Державного підприємства „Укршахтгідрозахист” м. Макіївка (вулиця Абакумова, 1, м. Макіївка, Донецька область, 86104, р/р 35238005002457 ГУДКУ у Донецькій області, р/р 35248006002457 ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 32442405, ІПН 324424005954) на користь Державного підприємства „Укршахтгідрозахист” м. Макіївка (вулиця Абакумова, 1, м. Макіївка, Донецька область, 86104, р/р 35238005002457, № 35248006002457 в ГУДКУ У Донецькій області, МФО 834016, КОД ЄДРПОУ 32442405) витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн.
Стягнути з Державного підприємства „Укршахтгідрозахист” м. Макіївка (вулиця Абакумова, 1, м. Макіївка, Донецька область, 86104, р/р 35238005002457 ГУДКУ у Донецькій області, р/р 35248006002457 ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 32442405, ІПН 324424005954) на користь Державного підприємства „Укршахтгідрозахист” м. Макіївка (вулиця Абакумова, 1, м. Макіївка, Донецька область, 86104, р/р 35238005002457, № 35248006002457 в ГУДКУ У Донецькій області, МФО 834016, КОД ЄДРПОУ 32442405) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.
В судовому засіданні 23.05.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 30.05.2011 р.
Суддя Гассій О.В.
Вик. Костюк І.В.
Надруковано 3 примірники:
1 - до справи
1 – позивачу
1 - відповідачу
Судове рішення № 15863044, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/74. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: