Ухвала суду № 15862981, 30.05.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 травня 2011 р. № 3/9(02-2а)/2011/5003

Суддя господарського суду Колбасов Ф.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Піщанського району Вінницької області в інтересах Відділу освіти Піщанської районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 34701057 (вул. Леніна 95, смт. Піщанка, Вінницька область, 24700)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 3 299,52 грн.

ВСТАНОВИВ :

Прокурором Піщанського району подано позов про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Відділу освіти Піщанської районної державної адміністрації несплачених коштів за комунальні послуги в сумі 2499,52 грн. та заборгованості по орендній платі в сумі 800 грн.

Розглянувши дану позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Статтею 57 цього Кодексу передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення положень наведених норм прокурором не надано доказів направлення позивачеві та відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів. Натомість, прокурором додано до позовних матеріалів другий примірник позовної заяви № 1074 від 24.05.2011р.

Згідно ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак прокурором не надано розгорнутого, обгрунтованого розрахунку суми основного боргу, доказів часткових розрахунків відповідача (первинних бухгалтерських документів).

За таких обставин позовна заява, з доданими до неї документами підлягає поверненню на підставі п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Однак, при повторному зверненні до господарського суду необхідно мати на увазі:

1) Відповідно до п. 2 ст. 121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді, у випадках визначених законом. Згідно ст.ст. 2, 29 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.

Позовна заява № 1074 від 24.05.2011р. подана прокурором Піщанського району Вінницької області в інтересах Відділу освіти Піщанської районної державної адміністрації, що не узгоджується з положеннями вищезазначених норм;

2) Відповідно до п.п. 2, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків); виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов (первинні бухгалтерські документи), обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

3) Згідно ч. 2, 3 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду. Проте прокурором подані не засвідчені копії документів. Згідно ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлення документів" належним чином засвідченою копією документа є така, яка має відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплених печаткою підприємства, організації.

Керуючись п.п. 3, 6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №1074 від 24.05.11 на 1 аркуші разом з матеріалами на 26 аркушах повернути прокурору.

Ухвалу направити прокурору та сторонам рекомендованим листом.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - в наряд

2 - прокуратурі Піщанського району Вінницької області (вул. Леніна, 83, смт. Піщанка, Вінницька область, 24700)

3- позивачу (вул. Леніна 95, смт. Піщанка, Вінницька область, 24700)

4 - відповідачу (АДРЕСА_1