Рішення № 15862975, 23.05.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

23 травня 2011 р. Справа 4/25/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання О.Гнилюк

за участю представників:

позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю;

відповідача : не з'явився;

третьої особи : не з'явився.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигмастар" (вул.Філатова, буд. 10-а, офіс 2/5, м. Київ, 01042)до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмі- Плюс" (вул. Аляб"єва, 3, м. Київ, 04080) (ліквідатор відповідача ТОВ "Алмі-Плюс" - Шевченко Ігор Валерійович (АДРЕСА_1), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товарна біржа "Центральна універсальна біржа" (вул. Раскової, 23, оф.918, м. Київ, 02002)про визнання права власності на майно за товариством з обмеженою відповідальністю "Сигнатур", м.Київ на комплекс будівель та споруд, загальною площею 7 398,00 кв.м, що розташовані на земельній ділянці площею 2,5258 га за адресою: м.Вінниця, вул. І.Богуна,27-а, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач у відзиві на позов пояснив, що вказаний позов позивач мотивує тим, що 14 грудня 2010 року відбувся аукціон з продажу активів Відповідача, а саме Комплексу будівель та споруд, загальною площею 7 398,00 кв.м., що розташовані на земельній ділянці площею 2,5258 га за адресою: м. Вінниця, вул. І.Богуна, 27-а (надалі - Майно). Переможцем аукціону визнано ТОВ "Сигмастар", про що складений Протокол проведення біржових торгів (аукціону) від 14.12.2010р. № 1. Ціна продажу об'єкта становить З 730 400 (три мільйони сімсот тридцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. Відповідно до Протоколу проведення біржових торгів (аукціону) від 14.12.2010 р. № 1 та п. 2.7 Положення про порядок продажу майна, переможець аукціону зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня підписання протоколу аукціону сплатити повну вартість придбаного майна На рахунок Відповідача. Відповідно до пункту 2.8 Положення про порядок продажу майна, договір купівлі- продажу майна між покупцем та боржником укладається протягом 5-ти робочих днів після повної оплати майна покупцем. Про час та місце укладання договору купівлі-продажу ліквідатор повідомляє покупця у дводенний строк з дня повної оплати та зарахування коштів на рахунок боржника (ТОВ «АЛМІ-ПЛЮС»). Позивачем (ТОВ «Сигмастар») здійснено повну оплату за придбане майно,яку Відповідач підтвердив та повідомив, що у зв'язку з великою завантаженістю в роботі ліквідатор не має можливості визначити місце та час укладення договору купівлі-продажу. Вищевказані позовні вимоги ТОВ "Сигмастар" до ТОВ "АЛМІ-ПЛЮС" відповідач визнає повністю, вважає, що вони підтверджені доказами, наданими Позивачем.

Третя особа в листі від 21.03.2011 р. пояснила, що 14 грудня 2010 року відбувся аукціон з продажу активів ТОВ "Алмі - Плюс" визнаного банкрутом та реалізовано комплексу будівель та споруд, загальною гілощек 7 398,00 кв.м., що розташовані на земельній ділянці площею 2,5258 га за адресою: м Вінниця, вул. І.Богуна, 27-а. Переможцем аукціону визнано Товариство з обмеженою відповідальність "Сигмастар" (далі Позивач), про що складений Протокол проведення відкритих торгів (аукціону) від 14.12.2010 р. № 1. Ціна продажу об'єкта становить 3 730 400 (три мільйоні сімсот тридцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. Також просить розглядати без участі його представника.

Ухвала від 12.05.2011 р. направлена позивачеві, відповідачеві, третій особі реомендованими листами на адреси вказані в позовній заяві, ЄДРПОУ, що стверджується копією поштового реєстру і копією фінансового чеку органу поштового зв'язку. Тому відповідно до умов ст.64 ГПК України позивач, відповідач, третя особа вважаються належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом.

Позивач, відповідач, третя особа не в повному обсязі виконали вимоги ухвал суду.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що позивач, як покупець платив відповідачеві,як продавцю повну ціну продажу майна визначену на аукціоні і подав суду всі докази необхідні для вирішення спору, але відповідач ухиляється від оформлення договірних відносин, не являється ні до позивача, ні до суду, ні на біржу.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про розгляд справи без участі представників відповідача, третьої особи, оскільки представник відповідача ухиляється від явки до суду.

Суд прийшов до висновку про те, що неявка представників відповідача, третьої особи не перешкоджає вирішенню спору, а тому клопотання третьої особи про розгляд справи без участі його представника, клопотання представника позивача про розгляд справи без участі представника відповідача, третьої особи підлягає задоволенню.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в сукупності подані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст.11, п.1 ч.2 ст.16, ст.509, 11, 655, ч.4 ст.656, ст.316, 317, ч.1,2 ст.319, ч.1,2 ст.321, ст.328, ст.330 ЦК України, ч.1 ст.9 Конституції України, ст.1 Протоколу Першого до Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Рішенням господарського суду м.Києва від 08.12.2009 р. в справі № 18/539 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Алмі-Плюс" м.Київ було визнано право приватної власності на нежитлові будівлі по вул. І.Богуна, 27а у м. Вінниця, які складаються з: літ „З” виробничо-побутового корпусу, загальною площею 4166,7 кв.м.; частини площадки для стоянки автомобілів „І” та площадки асфальтної літ. „ІІ” площею 5580,0 кв.м., залізобетонного паркану № 1, залізних воріт № 5, приміщення літ „Б” на 1-му поверсі з 1-1 по 1-5, на ІІ-му поверсі з 3-1 по 3-20, всього загальною площею 675,1 кв.м., очисних споруд № 7; мийки № 18; залізобетонного паркану № 6; частини площадки для стоянки автомобілів літ „І” та площадки асфальтної літ „ІІ”, площею 7401,0 кв.м., адміністративно-побутового корпусу літ „А”, загальною площею 645,7 кв.м., механізованої мийки літ. „Б” на першому поверсі з № 2-1 по №2-3 загальною площею 28,0 кв.м., на другому поверсі з № 3-21 по № 3-22 загальною площею 29,0 кв.м., пофарбувальної ділянки літ. „Г” загальною площею 472,4 кв.м., котельні літ. „Д” загальною площею 85,6 кв.м., пункту діагностики літ „Е” загальною площею 212,8 кв.м., будівлі гаражу і майстерні, складу для зберігання частин літ. „Ж” загальною площею 1082,7 кв.м., загот огорожі літ. № 2,3; воріт літ. № 4; естакади літ. № 16, 17; частини площадки для стоянки авто літ «І». Вказані рішення господарського суду м.Києва, згідно ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2010 р., постанови ВГСУ від 21.07.2010 р., набрало законної сили. На підставі цього рішення господарського суду м.Києва № 18/539 від 08.12.2009 р. за ТОВ "Алмі-Плюс" м.Київ зареєстроване право приватної власності на комплекс будівель і споруд загальною площею 7 398 кв.м балансовою вартістю 4 675 589 грн.. Це стверджується копіями витягів комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" від 13.01.2010 р., номер витягу 29431903, від 14.09.2010 р. номер витягу 27319505.

Постановою господарського суду м.Києва від 20.04.2010 р. в справі № 15/528-б ТОВ "Алмі-Плюс" м.Київ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Авілова С.В. Зобов'язано ліквідатора подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання ТОВ "Алмі-Плюс" банкрутом, скасовано арешт та інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута і зазначено, що накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Ухвалою господарського суду м.Києва від 04.11.2010 р. в справі №15/528-б звільнено від обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмі-Плюс" арбітражного керуючого Авілова С.В. і призначено замість нього ліквідатором арбітражного керуючого Шевченка І.В. та зобов'язано ліквідатора надати суду звіт про проведену ним роботу, в тому рахунку докази проведення ліквідаційної процедури. На виконання постанови, ухвали господарського суду м.Києва в справі про банкрутство № 15/528-б і проведення розрахунків з кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмі-Плюс" збори комітету кредиторів прийняли рішення про інвентаризацію ліквідатором майна банкрута, про укладення договорів з організації проведення інвентаризації активів і зобов'язань, формування ліквідаційного балансу, формування ліквідаційної маси, оцінку майна банкрута, про затвердження згідно ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - умов, строків та порядку продажу майна банкрута, зменшення ціни продажу майна банкрута - комплексу будівель, споруд за адресою: м.Вінниця, вул. І.Богуна, 27а - на товарній біржі з 4 663 000 грн. до 3 730 400 грн.. Згідно Положення про порядок продажу майна ТОВ "Алмі-Плюс" м.Київ, затвердженого зборами комітету кредиторів ТОВ "Алмі-Плюс" від 27.04.2010 р. об'єктом продажу визначено майно ТОВ "Алмі-Плюс" яке складається з нежитлового будинку за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. І.Богуна, 27а, на яке згідно рішення господарського суду м.Києва від 08.12.2009 р. у справі №18/539 визнано власність ТОВ "Алмі-Плюс". Організатором відкритих торгів (аукціону)цим Положенням збори комітету кредиторів ТОВ "Алмі-Плюс" визначили товарну біржу "Центральна універсальна біржа" м.Київ, ЄДРПОУ 32592290, засобами масової інформації - Всеукраїнське рекламно-інформаційне видання "Торги. Майно. Контракти". Покупцем визначено особу - особу яка надала одну пропозицію щодо купівлі-продажу, або особу з числа потенційних покупців, яка запропонувала найвищу ціну в ході проведення відкритих торгів. В п.п.2.7, 2.8 названого Положення зазначено, що переможець зобов'язаний сплатити повну вартість майна протягом десяти робочих днів з дня підписання протоколу аукціону шляхом перерахуваня коштів у сумі, визначеній протоколом аукціону, на рахунок продавця; договір купівлі-продажу майна між покупцем та боржником укладається на підставі Протоколу аукціону протягом 5-ти робочих днів після повної оплати майна покупцем.

Витягом із друкованого органу - Всеукраїнське рекламно-інформаційне видання "Торги. Майно. Контракти" №35(220) від 12.11.2010 р. (а.с.8)стверджується розміщення в ній оголошення-повідомлення Товарної біржі "Центральна універсальна біржа" про проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу активів ТОВ "Алмі-Плюс", код ЄДРПОУ 35321873, 04080, м.Київ, вул.Аляб'єва,3. Згідно цього повідомлення об'єктом продажу на торгах (аукціоні) вазано комплекс будівель та споруд, загальною площею 7 398 м.кв., що розташовані на земельній ділянці площею 2,5258 га за адресою: м.Вінниця, вул.І.Богуна, 27-а із початковою вартістю 3 730 400 грн. (лот №1), реєстраційний внесок - 17 грн., гарантійний внесок - 10% від поаткової вартості продажу майна. Прийняття заяв встановлене з 09год.30хв. до 17год.00 хв. у робочі дні за адресою: м.Київ, вул.М.Раскової, 23, оф.918, останній термін прийняття заяв - 10.12.2010 р., і вказано, що аукціон відбудеться 14.12.2010 р. об 11:00год. за адресою: м.Київ, вул.М.Раскової,23, актова зала ДАТ БК "Укрбуд".

14.12.2010 р. товарною біржою "Центральна універсальна біржа" за адресою: м.Київ, вул.М.Раскової, 23, оф.918 проведено аукціон з продажу комплексу будівель та споруд, загальною площею 7 398 кв.м., що розташоване на земельній ділянці площею 2,5258 га за адресою: м.Вінниця, вул.І.Богуна, 27-а (лот №1) з початковою вартістю 3 730 400 грн..Продавцем виступило ТОВ "Алмі-Плюс". В аукціоні взяли участь ПП "Бескід",Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівка Борщагівка в особі Лазаря В.Г. на підставі довіреноті №13/01 від 13.12.2010 р. (реєстраційний номер 2), ТОВ "Сигмастар", м.Київ, вул.Філатова, б.10-а, офіс 2/5 в особі ОСОБА_2 на підставі довіреності б/н від 13.12.2010 р.. Переможцем аукціону (покупцем) визнано ТОВ "Сигмастар" м.Київ за ціною продажу - 3 730 400 грн.. Це стверджується копією Протоколу №1 проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Алмі-Плюс" м.Київ від 14.12.2010 р.. Вказаний Протокол №1 затверджений президентом товарної біржі "Центральна універсальна біржа" м.Київ О.С.Кондратюк, ліквідатором ТОВ "Алмі-Плюс" Шевченком І.В., а також підписаний представником переможця (покупця)ОСОБА_2 і ліквідатором Золотько А.М.. Згідно названому протоколу сплачений переможцем гарантійний внесок у сумі 373 040 грн. зараховано в рахунок остаточної сплати за придбаний на аукціоні об'єкт. В Протоклі №1 також зазначено, що переможець аукціону зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня підписання Протоколу аукціону, сплатити повну вартість придбаного майна на поточний рахунок Продавця - ТОВ "Алмі-Плюс". у випадку порушення цього строку сплати вартості, Продавець має право анулювати результати торгів, при цьому сплачений гарантійний внесок переможцю аукціоу не повертається. Копіями платіжних доручень №1 від 13.12.2010 р. стверджується перерахування позивачем відповідачу обумовленої в Протоколі №1 від 14.12.2011 р. ціни продажу товару - 3 730 400 грн..

Всупереч умовам продажу майна вказанм в п.2.8 Положення про порядок продажу майна ТОВ "Алмі-Плюс", затвердженого зборами комітету кредиторів ТОВ "Алмі-Плюс" від 09.11.2010 р. відповідач, отримавши від позивача повністю кошти за товар, не повідомив позивача про час і місце укладення договору купівлі-продажу. Це спонукало позивача самого звернутися 27.12.2010 р. до відповідача з листом в якому просив до 29.12.2010 р. повідомити позивача про час і місце уладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу об'єкта, який придбано на прилюдних торгах. Відповідач в листі від 28.12.2010 р. дав відповідь на вказаний лист позивача і підтвердив отримання від позивача ціни за товар в сумі 3 730 400 грн., але покликаючись на завантаженість ліквідатора ТОВ "Алмі-Плюс" повідомив, що на даний час не має можливості визначити час і місце укладення договору купівлі-продажу. В листі від 17.01.2011 р. позивач вдруге звернувся до відповідача з листом з приводу укладення договору купівлі-продажу. Вказаний лист отриманий ліквідатором відповідача Шевченко І.В. під розписку 19.01.2011 р..

Відповідач доказів відповіді на цей лист позивача суду не надав. Позивач заперечує отримання від відповідача відповіді на вказаний лист.

Вказані листи, ненадання відповідачем відповіді на лист від 17.01.2011 р., пояснення відповідача надані у відзиві на позов, невиконання відповідачем вимог ухвал суду про явку в судове засідання, надання позивачем проекту договору купівлі-продажу, який з боку позивача підписаний, розцінюється як вжиття позивачем всіх залежних заходів для оформлення в установленому порядку договору купівлі-продажу і як неможливість зробити це внаслідок ухилення відповідача від оформлення договору купівлі-продажу товару при отриманні ним від позивача повністю ціни товару обумовленої в Протоколі №1 від 14.12.2010 р. і як наслідок неможливість позивачем оформити право власності на придбаний товар і розпоряджатися ним як власністю. Вказане і стало причиною спору. Між сторонаи виникли правовідносини з купівлі-продажу товару і право власності на придбаний товар.

Згідно ч.1 ст.509, ч.1, п.1,4 ч.2, п.4 ст.11, п.1 ч.2 ст.16 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України. В цій статті вказано, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є: договори та інші правочини, інші юридичні факти, у випадках встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. В п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів вказано визнання права.

Згідно ст.655, ч.4 ст.656, 658 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає, або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. До договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах) застосовуються загальні положеня про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає із їхньої суті. Право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару. Якщо продавець не є його власником, покупець набуває право власності лише у випадку, якщо власник не має права вимагати його повернення.

Згідно ч.1 ст.316, ст.317, ч.1,2 ст.319, ч.1,2 ст.321, ст.325, ст.328, 330, ч.1 ст.388, ст.392 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується. розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку встановлених законом. Суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Склад, кількість та вартість майна, яке може бути у власності фізичних та юридичних осіб, не є обмежений. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до ст.390 ЦК України, майно не може бути витребуване у нього. Якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник майна має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно:

1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння;

2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння;

3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності.

Згідно ч.2,3 ст.180 ГК України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачений законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх істотних умов. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну, строк дії договору.

В Протоколі №1 проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Алмі-Плюс" м.Київ від 14.12.2010 р. вказано предмет купівлі-продажу - комплекс будівель та споруд, загальною площею 7 398 кв.м., що розташовані на земельній ділянці площею 2,5258 га за адресою: м.Вінниця, вул.І.Богуна, 27-а, ціну товару - 3 730 400 грн., строк оплати товару. Цей протокол підписаний повноважними особами відповідача, як продавця (ліквідатором ТОВ "Алмі-Плюс"), позивача, як покупця, ліцитатором, затверджений президентом біржі. Це свідчить, що між сторонами досягнуто згоди щодо таких істотних умов як предмет договору купівлі-продажу, ціна товару, строк оплати. Тому на підставі ст.509, ч.1, п.1 ч.2 ст.11 ЦК України суд приходить до висновку про те, що між позивачем, як покупцем товару і відповідачем, як продавцем товару фактично виникли договірні правовідносини з купівлі-продажу майна, товару і оформлені вони у вигляді письмового Протоколу № 1 проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Алмі-Плюс" від 14.12.2010 р.. Оскільки в Законі Україні "Про товарну біржу" не передбачено типову форму біржової угоди згідно ст.15 Закону України "Про товарну біржу" біржовою операцією визнається угода, що відповідає сукупності умов: а)якщо вона являє собою купівлю-продаж, поставку та облік товарів, допущених до обігу на товарній біржі; б) якщо її учаниками є члени біржі; в) якщо вона подана до реєстрації та зареєстрована на біржі не пізніше наступного за здійсненням угоди дня, угоди зареєстровані на біржі не підлягають нотаріальному посвідченню.

Ухилення відповідача від підписання угоди, позбавило позивача можливості зареєструвати угоду, нотаріально посвідчити її і вважати її укладеною, здійснити державну реєстрацію права власності майна, а відтак позбавляє позивача гарантованого законом (ст.317 ЦК України) власникові права володіння, користування і розпорядження майном.

Згідно ст.1 Протоколу першого до Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположення свобод (надалі "ЄКПЛ") кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовх, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Оскільки відповідач отримавши від позивача визначену на аукціоні ціну за товар ухилився від підписання угоди, позбавив можливості зареєструвати і посвідчити її, тим самим призвів до порушення права позивача мирно володіти придбаним ним (позивачем) майном, гарантованого і міжнародним договором до якого приєдналася Україна - ст.1 Протоколу першого до ЄКПЛ.

На підставі поданих в справу належних доказів суд, на підставі ст.328 ЦК України прийшов до висновку про те, що позивач є добросовісним набувачем майна, який правомірно набув право власності на майно придбане у відповідача, яке продане відповідачем , як законним власником, і особою яка мала право його відчужувати на момент продажу, право власності якого (відповідача) зареєстроване на підставі рішення господарського суду м.Києва від 08.12.2009 р. № 18/539. А відтак порушене право позивача підлягає захисту, а позов задоволенню.

В зв'язку із задоволенням позову судові витрати на держмито в сумі 25 500 грн. на інформаційно-технічне забезпеченя судового процесу в сумі 236 грн., а всього в сумі 25 736 грн. на підставі ч.1,5 ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

Керуючись викладеним, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 43, ч.1,5 ст.49, 75, ст.82 - 84, 115, 116, 117 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Сигмастар" (01042, м.Київ, вул.Філатова, буд.10-а, офіс 2/5, код ЄДРПОУ - 37027431) право приватної власності на комплекс будівель та споруд, загальною площею 7 398 кв.м., що розташовані за адресою: м.Вінниця, вулиця Івана Богуна, 27-"а".

3. Судові витрати в сумі 25 736 грн. покласти на відповідача.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмі- Плюс" (04080,м.Київ, вул. Аляб"єва, 3, код ЄДРПОУ - 35321873)(ліквідатор відповідача ТОВ "Алмі-Плюс" - Шевченко Ігор Валерійович (АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигмастар" (01042, м.Київ, вул.Філатова, буд.10-а, офіс 2/5, код ЄДРПОУ - 37027431) 25 736 грн. для відшкодування витрат на держмито і інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

5. Копії рішення направити рекомендованими листами з повідомленнями про вручення позивачеві (окрім копії направити один із примірників оригіналу рішення, прошитого і скріпленого печаткою), відповідачеві, третій особі або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 23.05.2011 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 30.05.2011р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Філатова, буд. 10-а, офіс 2/5, м. Київ, 01042)

3, 4 - відповідачу (вул. Аляб"єва, 3, м. Київ, 04080) (ліквідатор відповідача ТОВ "Алмі-Плюс" - Шевченко Ігор Валерійович (АДРЕСА_1)

5- Товарній біржі "Центральна універсальна біржа" (вул. Раскової, 23, оф.918, м. Київ, 02002).