Ухвала суду № 15856563, 26.04.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Кониченко О.М.

Суддя-доповідач - Васильєва І.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року справа №2а-27517/10/0570 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Васильєвої І.А.

суддів Казначеєва Е.Г. , Яманко В.Г.

при секретарі судового засідання Балакай І.Л.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача (не зявився належним чином повідомлений про розгляд справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 р. у справі № 2а-27517/10/0570 (головуючий І інстанції Кониченко О.М.) за позовом Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Кіровської районної виконавчої дирекції м. Донецька Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Донецька до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" про стягнення заборгованості в сумі 114537 гривень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Донецьке обласне відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Кіровської районної виконавчої дирекції м. Донецька Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Донецьк звернувся з позовом до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідачем на порушення Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» № 2240-ІИ, Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду від 26.06.2001 року № 16, відповідач у звіті за формою Ф4-ФСС з ТВГІ за 9 місяців 2010 року не відображено штраф у розмірі прихованої (заниженої) суми заробітної плати - 114537 грн. Тому просив стягнути з відповідача заборгованості в сумі 114537 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року позовні вимоги були задоволені та стягнуто з відповідача 114537 гривень.

Не погодившись з постановою суду від 27 січня 2011 року відповідач подав апеляційну скаргу в якій просив постанову суду скасувати внаслідок порушення норм матеріального та процесуального права, в задоволенні позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, заперечувала проти апеляційної скарги, просила постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія встановила наступне.

Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» м. Донецьк зареєстроване як юридична особа 02.09.2004 року Виконавчим комітетом Донецької міської ради, включене до ЄДРПОУ 33161769, зареєстроване у Фонді як платник страхових внесків.

Відокремлений підрозділ «Шахта «Лідіївка» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» з 02.02.2005 року зареєстроване як платник страхових внесків у Кіровській районній виконавчій дирекції м. Донецька Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням", (закон № 2240) виконавча дирекція фонду уповноважена на здійснення контролю за правильним нарахуванням, своєчасною сплатою страхових внесків, а також забезпечує цільове використання коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням.

Позивачем було проведено перевірку «Шахта «Лідієвка» за період з 01.10.2008 по 31.10.2009). Перевіркою встановлено порушення порядку витрачання страхових коштів в розмірі 574,97 грн.

Позивачем було прийнято рішення від 10.12.2009 року № 2882, яким нараховано загальний розмір фінансових (штрафних) санкцій в сумі 126474,13 гривень. Вказане рішення не було предметом розгляду судових інстанцій і доказів його скасування ані суду першої інстанції ані апеляційної інстанції надано не було. Отже судом першої інстанції правильно встановлена наявність у відповідача заборгованості по коштах Фонду в сумі 114537 грн.

Відповідно ст. 30 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" та п.п. 5.1 Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, страхувальник - роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців, а також за порушенням порядку використання страхових коштів.

Крім того, судова колегія має зазначити, що предметом позову є стягнення заборгованості по коштах Фонду, а не оскарження рішення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 2882 від 10.12.2009 року, проте відповідач в апеляційній скарзі заперечує саме проти вказаного рішення.

З урахуванням того, що відповідачем не було надано доказів неправомірності нарахування Фондом штрафних санкцій, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Інші доводи апеляційної скарги також не спростовують висновків суду першої інстанції.

Завдяки великому обсягу судового рішення в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.. ст.. 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 р. у справі № 2а-27517/10/0570 залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 р. у справі № 2а-27517/10/0570 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена безпосередьно до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Повний текст виготовлено 04 травня 2011 року.

Головуючий судя:Васильєва І.А.

СуддіЯманко В.Г.

Казначеєв Е.Г.