Постанова № 15855896, 19.05.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/946/11

12:50

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

секретаря судового засідання Олійник О.В.;

за участю:

представника прокуратури - Мельничук Н.І. (копія посвідчення № 223);

представника позивача ОСОБА_2 (копія довіреності від 22.02.2011р.);

представника відповідача Міського комунального підприємства Вашківецької міської ради - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокуратури Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції Вижницького району Чернівецької області доміського комунального підприємства Вашківецької міської радипро стягнення заборгованості,-

СУТЬ СПОРУ:

26.04.2011 року в.о. прокурора Вижницького району Чернівецької області звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі державної податкової інспекції Вижницького району Чернівецької області до міського комунального підприємства Вашківецької міської ради про стягнення з відповідача податкової заборгованості по податку на додану вартість в сумі 17026,45 грн. та по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 68 467,87 грн..

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі й просив їх задовольнити.

Відповідач двічі в судове засідання не зявився та не забезпечив явку свого представника, заперечень або пояснень по суті позову. Про дату, час та місце проведення судового засідання приватний підприємець був повідомлений за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, що підтверджується відміткою про вручення рекомендованого поштового відправлення від 04.05.2011р. та 13.05.2011р. Не зявлення у судове засідання відповідача та не надання заперечення проти позову, згідно норми ч.2 ст.128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили задовольнити позов.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши відповідне законодавство, -

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство Вашківецької міської ради (код ЄДРПОУ 3 4446223) з 02.06.2006 року зареєстроване Вижницькою РДА Чернівецької області субєктом підприємницької діяльності.

Станом на 12 квітня 2011 року за відповідачем рахується податкова заборгованість по податку на додану вартість (податкові декларації з ПДВ за 2010 рік від 20.01.2011р. на суму 13311,00 грн., за січень 2011 року від 16.02.2011р. на суму 3119,00 грн., за лютий 2011 року від 18.03.2011р. на суму 3559,00 грн. та пеня) та по податку на доходи фізичних осіб (податкова декларація за січень 2011 року від 18.02.2011р. на суму 71695,23 грн. та пеня). Загальна сума боргу складає 85494,32 грн.

Дана заборгованість виникла внаслідок пропущення відповідачем граничного терміну сплати сум податкових зобов'язань, визначених в податкових деклараціях та непогашення платником податків в добровільному порядку пені, нарахуваної за несвоєчасну сплату платником податків узгодженої суми податкового зобовязання в установленні строки.

Відповідно до п.п. 59.1 та 59.3 ст.59 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755, що набрав законної сили з 01.01.2011р., у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган ДПС надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення - рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобовязання.

Так, ДПІ у Вижницькому районі Чернівецької області представнику відповідача вручено податкову вимогу від 24.01.2011р. за № 10 на загальну суму 253,40 грн. Вказане рішення представник відповідача отримав особисто, про що свідчить підпис в корінці вимоги, що міститься в матеріалах справи.

На день розгляду справи в суді вказана сума боргу самостійно не сплачена. До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення закону та робить висновки по суті спору.

Статтею 67 Конституції України та положенням підпункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено обовязок платника податків сплачувати належні суми податків та зборів у строки та у визначених розмірах.

Відповідно до п.49.2 ст.49 зазначеного Кодексу платник податків зобовязаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, незалежно від того, чи провадив він господарську діяльність у звітному періоді.

Статтею 31, зокрема п.1 та п.3, цього кодексу передбачено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Строк сплати податку та збору встановлюється відповідно до податкового законодавства для кожного податку окремо.

Наявність податкового боргу в розмірі 85494,32 грн. підтверджується податковими деклараціями, розрахунком податкового боргу від 18.04.2011р. № 4323/10/10-010, розрахунком пені від 12.04.2011р. № 4081/9/24-012, копією податкової вимоги від 24.01.2011р. № 10, що містяться в матеріалах справи.

Згідно розрахунку податкового боргу міському комунальному підприємству Вашківецької міської ради нарахована пеня в сумі 50,65 грн. Підпунктами 129.1.1 та 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України встановлено, що пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу та у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Вищевказана сума податкового боргу є узгодженою і самостійно не сплачена відповідачем. За правилами п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Докази, що свідчили б про добровільне погашення відповідачем суми боргу, відсутні. Враховуючи викладене вище, повно, всебічно дослідивши докази по справі, обєктивно оцінивши їх, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в.о. прокурора Вижницького району Чернівецької області є правомірними, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" від 21.01.1993р. № 7-93 позивач звільнений від сплати державного мита. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Тому суд не стягує судові витрати з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 79, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Міського комунального підприємства Вашківецької міської ради (код ЄДРПОУ 34446223) податковий борг в розмірі 85494 (вісімдесят п'ять тисяч чотириста дев'яносто чотири), 32 грн., в т.ч. по:

- податку на додану вартість в розмірі 17026 ( сімнадцять тисяч двадцять шість), 45 грн.;

- податку на доходи фізичних осіб в розмірі 68467 (шістдесят вісім тисяч чотириста шістдесят сім), 87 грн.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-другої, четвертої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, перебачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копіїї постанови безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова в повному обсязі складена 24 травня 2011 року.

Суддя О.Я.Бойко