Постанова № 15855856, 16.05.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3714/2011

11 год. 05 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у місті Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Летуаль»про стягнення коштів за податковим боргом з податку на прибуток приватних підприємств,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2011 року о 14 год. 45 хв. державна податкова інспекція у місті Черкаси звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить стягнути кошти з товариства з обмеженою відповідальністю «Летуаль», ідентифікаційний код 31701714 (юридична адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Чехова, буд. 72) на користь бюджету через державну податкову інспекцію у місті Черкаси (18000, м. Черкаси вул. Хрещатик, 235) податковий борг з податку на прибуток підприємств в сумі 1 037 грн. 53 коп. та рішення суду допустити до негайного виконання.

В обґрунтування подання заявник зазначає, що ТОВ «Летуаль»самостійно визначило свої податкові зобов'язання в сумі 1566 грн. 00 коп., подавши податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2010 рік № 9006818752 від 08.02.2011 року. З врахуванням переплати в сумі 28 грн. 47 коп. та часткової сплати в сумі 500 грн. 00 коп. заборгованість зменшилася до 1037 грн. 53 коп. Станом на дату звернення до суду відповідач не погасив податковий борг, а тому ДПІ у місті Черкаси звернулася до суду з поданням з метою погашення податкового боргу шляхом стягнення коштів з ТОВ «Летуаль».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала подання та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак на адресу суду по факсу надійшов лист за підписом директора ТОВ «Летуаль»ОСОБА_2, в якому відповідач просить розглянути справу без його участі та врахувати факт сплати боргу 13.05.2011 року в сумі 500 грн., а також повідомив, що зобовязується сплатити залишок несплаченої суми.

Відповідно до п.3 ч.7 ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, товариство з обмеженою відповідальністю «Летуаль», ідентифікаційний код 31701714, місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Чехова, буд. 72, зареєстроване 19.11.2001 р.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 13.12.2010 р. № 1461/29-012 відповідач узятий на облік у ДПІ у місті Черкаси 23.11.2001 р. за № 1125.

08 лютого 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Летуаль»подало до ДПІ у місті Черкаси декларацію з податку на прибуток підприємства за 2010 рік, де самостійно визначило податкове зобовязання за звітний період з податку на прибуток підприємств в сумі 1566 грн. 00 коп.

Таким чином, відповідач узгодив суму податкового зобовязання в розмірі 1566 грн. 00 коп.

Також з матеріалів справи встановлено, що 14.03.2011 р. позивачем на адресу відповідача надіслано податкову вимогу № 402 від 24.02.2011 р., в якій визначено загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобовязаннями у розмірі 1037 грн. 53 коп. Вказану вимогу відповідач отримав 16.03.2011 р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлює, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Однак відповідач не сплатив суму самостійно визначеного зобовязання.

Відповідно до п.п.49.18.3 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює, зокрема, календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Таким чином, строк сплати податкового зобовязання визначеного декларацією з податку на прибуток підприємств за 2010 рік настав 19.02.2011 р.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПКУ органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.2 cт. 95 ПКУ визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до п. п. 89.1.1 п. 89.1 ст. 89 ПКУ право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені у строки передбачені цим Кодексом, суми грошового зобовязання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

28.02.2011 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено реєстраційний запис за № 108852242 про накладення податкової застави на активи товариства з обмеженою відповідальністю «Летуаль»на суму податкового боргу.

Відповідно до облікової картки платника податків ТОВ «Летуаль»станом на 11.05.2011 р. за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 1037 грн. 53 коп. (1566 грн. 00 коп. 500 грн. 00 коп. (сплачено станом на 20.01.2011 р. ) 28 грн. 47 коп. (переплата).

Аналізуючи заяву відповідача № 18 від 13.05.2011 року, суд звертає увагу на те, що директор ТОВ «Летуаль»в своїй заяві фактично визнала адміністративний позов, оскільки зазначає, що залишок несплаченої суми зобовязується сплатити. Крім того відповідачем зазначено, що частково сплачено борг у сумі 500 грн. 00 коп., що також є підтверженням визнання позовних вимог. Однак суд відноситься критично щодо доказу, наданого відповідачем, а саме: копії платіжного доручення № 1037 від 13.05.2011 р. про підтвердження сплати податку на прибуток в сумі 500 грн. 00 коп., оскільки дана копія не завірена належним чином.

Доказів сплати відповідачем податкового боргу суду не надано.

З наведених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.14, 160-163, 167, 1833, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної податкової інспекції у місті Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Летуаль»про стягнення коштів за податковим боргом з податку на прибуток приватних підприємств задовольнити повністю.

Стягнути кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Летуаль»(ідентифікаційний код 31701714, юридична адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Чехова, буд. 72) за податковим боргом з податку на прибуток підприємства в сумі 1037 (одна тисяча тридцять сім) грн. 53 коп. з рахунків у банках, обслуговуючих платника, в дохід Державного бюджету через державну податкову інспекцію у місті Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235).

У відповідності із частиною 7 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлений 20 травня 2011 року.

Суддя Р.В. Холод