Постанова № 15855812, 19.05.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3527/2011

10 год. 15 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Поштаренко О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду, державна податкова інспекція у Христинівському районі Черкаської області (далі - позивач) просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) податковий борг на загальну суму 587 грн. 88 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач має непогашений податковий борг по сплаті єдиного податку за 2010 рік в розмірі 587 грн. 88 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, відзив на позовну заяву не надав, хоча належним чином повідомлявся судом про день та час судового розгляду справи.

Вислухавши доводи представника позивача та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідач є фізичною особою-підприємцем та зареєстрований Христинівською районною державною адміністрацією Черкаської області 06.09.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а також взятий на облік як платник податків державною податковою інспекцією у Христинівському районі Черкаської області 06.09.2006 року за № 1603, що підтверджується довідкою позивача № 210 від 13.04.2011 року.

01.01.2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України з 01.01.2011 року Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»втратив чинність.

Проте, у зв'язку з тим, що правовідносини щодо наслідків несплати податкового боргу виникли до набрання чинності Податковим кодексом України, тому в даному випадку слід застосовувати саме норми Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

15.12.2008 року відповідач, на підставі поданої ним заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, отримав свідоцтво серії НОМЕР_2 про сплату єдиного податку. Відповідно Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»від 28.06.1999 року № 746/99 (далі Указ Президента № 746/99) та Порядку видачі свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.10.1999 року № 599 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.1999 року № 752/4045 субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа.

Рішенням Христинівської міської ради від 05.03.2009 року № 36-2/3-V відповідачу встановлена ставка єдиного податку в розмірі 150 грн. 00 коп. на календарний місяць. Проте, відповідач протягом 2010 року не в повному обсязі сплачував податок, внаслідок чого виникла недоїмка по сплаті єдиного податку в сумі 587 грн. 88 коп.

Таким чином, станом на час розгляду справи, за відповідачем обліковується податковий борг зі сплати єдиного податку в сумі 587 грн. 88 коп., який підтверджується витягом з облікової картки відповідача станом на 14.04.2011 року.

Згідно п. 5 Указу Президента № 727/98, субєкти підприємницької діяльності, які обрали спрощену систему оподаткування несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

17.11.2010 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено реєстраційний запис про накладення податкової застави на майно фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Відповідно до п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається та їх обґрунтування.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 89, 94, 159 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь бюджету через державну податкову інспекцію у Христинівському районі Черкаської області (20000, Черкаська обл., м. Христинівка, вул. І. Гонти, 2, код ЄДРПОУ 34275454) заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 587 (пятсот вісімдесят сім) грн. 88 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку ст.186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар