Постанова № 15855544, 18.05.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 р. Справа № 2-а-2215/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Артс" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі по тексту позивач або ДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Артс» (далі по тексту відповідач або ТОВ) про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 1936 грн. 00 коп. та по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 5281 грн. 00 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував наступними доводами.

Так, ТОВ станом на 15.01.2011 року має податковий борг в розмірі 7217 грн. 00 коп. Зазначений борг утворений за рахунок несплати узгоджених податкових зобов’язань, самостійно визначених платником податків у податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року від 20.01.2011 року, №293518 в сумі 2094 грн. (з урахуванням часткового погашення борг по ПДВ складає 1936 грн. 00 коп.) та за рахунок несплати узгоджених податкових зобов’язань, самостійно визначених платником податків у податковій декларації з податку на прибуток за І півріччя 2010 року від 05.08.2010 року, №153080 в сумі 5292 грн. (з урахуванням часткового погашення борг по податку на прибуток складає 5281 грн. 00 коп.). Проведені заходи досудового стягнення наявного податкового боргу не призвели до його погашення, у зв’язку з чим просили його стягнути в судовому порядку.

У судове засідання позивач не з’явився, разом з цим від його представника до суду надійшла заява відповідно до якої позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу у порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, заперечення на позов не надав. За таких обставин, із врахуванням положень п.4,6 ст.128 КАС України суд вважає за можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.

Так, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №014781, витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ є юридичною особою і згідно довідки про взяття на облік платника податків від 24.10.2007 року, №3425/29-117 перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні.

Відповідно до коду рядка 17 податкової декларації з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2010 року, яка подана ТОВ до ДПІ 05.01.2010 року, ТОВ мало сплатити до бюджету самостійно узгоджену суму податкового зобов’язання у розмірі 5292 грн. Разом з цим, ТОВ у встановленні законом граничні строки не сплатило в повному обсязі до бюджету зазначене податкове зобов’язання, тобто в розумінні положень п.п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України утворився податковий борг.

З урахуванням часткового погашення залишок несплаченого податкового зобов’язання по податку на прибуток складає 5281 грн.

У зв’язку з цим, ДПІ відповідно до п.п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року, №2181-ІІІ (далі по тексту Закон №2181) направило на адресу ТОВ першу податкову вимогу від 25.08.2010 року, №1/1341 на суму 5281 грн., яка вручена посадовій особі відповідача 10.09.2010 року та другу податкову вимогу від 18.10.2010 року №2/1583 на суму 5281 грн., яка вручена посадовій особі ТОВ 26.10.2010 року. Крім цього, ДПІ направлено лист на ім’я керівника ТОВ щодо виділення активів, на які розповсюджується право податкової застави. На момент подачі позову керівником ТОВ перелік активів на які розповсюджується право податкової застави ДПІ не надано.

Враховуючи викладене ДПІ прийнято рішення №221/24-121 від 26.11.2010 року «Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу» відповідно до якого вирішено здійснити стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності (повному господарському віданні) ТОВ, а також тих активів, права власності на які воно набуде у майбутньому, в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу цього платника податків.

Однак, проведені ДПІ заходи не призвели до погашення ТОВ наявного податкового боргу, у зв’язку з відсутністю майна, що підтверджується наявними в матеріалах адміністративної справи довідками та листами (листи від 11.10.10 р., №17007/9/24-014, №17005/9/24-014, довідкою від 02.11.2010 року, №553-11-10).

На момент розгляду справи у суді податковий борг з податку на прибуток ТОВ не погашався у зв’язку з чим податкові вимоги не відкликались.

Крім цього, відповідно до коду рядка 27 податкової декларації з податку на додану вартість за 12 місяців 2010 року, яка подана ТОВ до ДПІ 20.01.2011 року, ТОВ мало сплатити до бюджету самостійно узгоджену суму податкового зобов’язання по податку на додану вартість у розмірі 2094 грн. Разом з цим, ТОВ у встановленні законом граничні строки не сплатило в повному обсязі до бюджету зазначене податкове зобов’язання, тобто в розумінні положень п.п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України утворився податковий борг.

З урахуванням часткового погашення залишок несплаченого податкового зобов’язання по податку на додану вартість складає 1936 грн.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що законодавством України на органи державної податкової служби покладено обов’язок здійснювати контроль за повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів, суд прийшов до висновку, що позов Державної податкової інспекції у м. Херсоні до товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Артс» про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 1936 грн. 00 коп. та по податку на прибуток у сумі 5281 грн. 00 коп. підлягає задоволенню у повному обсязі.

постановив:

Позов Державної податкової інспекції у м. Херсоні до товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Артс» про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 1936 грн. 00 коп. та по податку на прибуток підприємств у сумі 5281 грн. 00 коп. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Артс» (код ЄДРПОУ 35468871) до державного бюджету податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 1936 (одна тисяча дев’ятсот тридцять шість) грн. 00 коп. (код платежу 14010100, р/р 31118029700002, отримувач УДК код 24104230, банк ГУДК МФО 852010).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Артс» (код ЄДРПОУ 35468871) до державного бюджету податковий борг по податку на прибуток підприємств у розмірі 5281 (п’ять тисяч двісті вісімдесят одна) грн. 00 коп. (код платежу 11021000, р/р 31116009700002, отримувач УДК код 24104230, банк ГУДК МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Анісімов О.В.

кат. 8.1.5