Постанова № 15855543, 18.05.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 р. Справа № 2-а-2319/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Каховської обєднаної державної податкової інспекції Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку у сумі 693,32 грн.,

встановив:

Каховська об'єднана державна податкова інспекція у Херсонській області (далі по тексту - позивач або ДПІ) звернулась до суду з вимогою стягнути податковий борг по єдиному податку у сумі 693,32 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач).

У судове засідання сторони не з'явились. представник позивача надав до суду клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу у порядку письмового провадження. Відповідач до суду не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення з відміткою про вручення у матеріалах справи. У судове засідання він викликався повторно, про причини неявки не повідомив. Враховуючи вищевикладене та на підставі ч. 4, 6, ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Відповідно до змісту позовної заяви вимоги позивача обґрунтовуються наступними обставинами.

Відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, взятий на облік як платник податків у ДПІ. За результатами підприємницької діяльності у 2010 році за відповідачем обліковується податковий борг з єдиного податку у розмірі 693,32 грн. Відповідачем отримано податкову вимогу засобом поштового зв'язку, однак всі необхідні заходи не призвели до погашення податкового боргу. Позивач просить стягнути зазначену податкову заборгованість.

Відповідач заперечень не надав, у судове засідання не зявився.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні обставини.

Згідно п. 20.1.18, ст. 20 Податкового кодексу України органу державної податкової служби надано право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Таким чином, ДПІ має право на звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу, у тому числі зі сплати єдиного податку.

Відповідно до п.14.1.175., ст. 14 Податкового кодексу України (далі по тексту - ПКУ) податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно копії витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець Каховською міською радою 01.07.2008. Відповідач взятий на облік у ДПІ як платник податків з 02.07.2008 за № НОМЕР_2. ОСОБА_1 є платником єдиного податку, відповідне свідоцтво одержане ним.

Згідно підрозділу 8, розділу ХХ Податкового кодексу України “Особливості справляння єдиного податку та фіксованого податку” з 1 січня 2011 року до внесення змін до розділу XIV Податкового кодексу України в частині оподаткування суб'єктів малого підприємництва застосовується Указ Президента України від 3 липня 1998 року № 727 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (з наступними змінами; далі по - тексту Указ № 727).

Оподаткування єдиним податком за своєю суттю є спрощеним порядком оподаткування, оскільки він встановлюється у вигляді платежу, який не залежить від розміру доходів платника такого податку, за фіксованою ставкою відповідно до рішення місцевої ради. Обрання такої системи оподаткування є правом фізичної особи-підприємця. Таким чином, платник податків, надаючи до органу податкової служби заяву про застосування спрощеної системи оподаткування, погоджується на сплату єдиного податку щомісяця у розмірі, встановленому місцевою радою. Тобто, сума єдиного податку є узгодженою з моменту видачі такому платнику податків свідоцтва про сплату єдиного податку і у подальшому узгодження щомісяця не потребує. За таких обставин, сума єдиного податку узгоджена відповідачем з моменту отримання ним свідоцтва про сплату єдиного податку.

Відповідно до абз. 6, п. 2 Указу № 727 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Тобто, строк сплати податкового зобовязання відповідача по єдиному податку, що виникло у 2010 році, настав. Проте, згідно копії зворотного боку облікової картки станом на 29.03.2011 вказане податкове зобов'язання відповідача у сумі 693 грн. 32 коп. не погашене, а тому це є підставою для визнання його податковим боргом.

З метою погашення податкового боргу відповідача по єдиному податку ДПІ сформувало та направило йому податкову вимогу №1/153 від 30.08.2010. Однак ці заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача по єдиному податку.

Приймаючи до уваги викладені обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 158 - 163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов Каховської обєднаної державної податкової інспекції Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку у сумі 693,32 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) борг по єдиному податку у сумі 693 (шістсот дев'яносто три) гривні 32 коп. в доход місцевого бюджету м. Каховка на р/р 34210379700011 в УДК у Херсонській області, код ЗКПО 24103779, МФО 852010, код призначення платежу 18050200.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Анісімов О.В.

кат. 8.1.5