Постанова № 15855481, 11.05.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 р. Справа № 2-а-1901/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області до Комунального підприємства "Житловик Свєтлово" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Каховська об’єднана державна податкова інспекція Херсонської області (далі-позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства “Житловик Свєтлово” (далі - відповідач), в якому просить стягнути заборгованість по податку на додану вартість в сумі 869592,61 грн.

Сторони надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Позивач обґрунтовує свій позов тим, що відповідач не сплатив узгоджені податкові зобов’язання по податку на додані вартість у визначені законодавством строки, і прийняті Каховською об’єднаною ДПІ Херсонської області заходи в межах Закону України “Про порядок погашення податкових зобов’язань платника податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі - Закон України № 2181-ІІІ) не призвели до сплати відповідачем податкового боргу.

Відповідач надав до суду заяву, відповідно до якої визнає позовні вимоги повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Комунальне підприємство “Житловик Свєтлово” відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності виконкомом Каховської міської ради 08.12.1992 р.

Як платника податків відповідача взято на облік Каховською об’єднаною ДПІ 03.03.1995 р. за № 5-Ю.

Відповідно до акту перевірки від 27.10.2008 р. № 767/23-8/04653822 з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005 р по 30.06.2008 р. встановлено несвоєчасне та не в повному обсязі перерахування відповідачем сум податку з доходів найманих фізичних осіб.

Згідно поданих відповідачем декларацій, довідки про податковий борг та облікової картки платника КП "Житловик Свєтлово" має податковий борг в сумі 869592,61 грн., який на момент подачі позову не погашений.

Відповідно до Закону України № 2181-ІІІ платниками податків є юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Відповідно до вимог ст. 4 вказаного Закону відповідач, як платник податків, повинен самостійно обчислювати суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

З дня виникнення податкового боргу, на підставі ст. 8 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, все майно і майнові права платника податків перебувають у податковій заставі..

Враховуючи, що відповідно до Закону № 2181-ІІІ податкові зобов’язання відповідача на суму 869592,61 грн. є узгодженими податковими зобов’язаннями, які не сплачені в строки, встановлені цим Законом, вказана сума є податковим боргом відповідача.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до частини 3 пункту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом строки, а згідно до положень статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковим боргом визнається податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

За змістом підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 цього ж Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем податковий борг не сплачений, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19,122, 158, 159, 160-163, 167 КАС України, суд –

постановив:

Позовні вимоги Каховської об'єднанної державної податкової інспекції Херсонської області до Комунального підприємства "Житловик Свєтлово" про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Житловик Свєтлово" (інд. 04653822) в дохід місцевого бюджету м. Каховка суму боргу по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 869592,61 (вісімсот шістдесят дев"ять тисяч п"ятсот дев"яносто дві) грн. 61 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.1.5