ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2а/1770/1893/2011
10 травня 2011 року 10год. 30хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.Рівне
доПриватного підприємства "Охоронне агенство"Баракуда"
про припинення юридичної особи, -
ВСТАНОВИВ :
Державна податкова інспекція у м. Рівне звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить припинити юридичну особу відповідача - Приватне підприємство "Охоронне агенство"Баракуда", мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач більше року не подавав звітності до державного податкового органу.
Ухвала про відкриття скороченого провадження від 27.04.2011 року направлена відповідачу 28.04.2011 року за адресою, що внесена до Єдиного державного реєстру, як місцезнаходження юридичної особи. Однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення від 28.04.2011 року про те, що за вказаною адресою Приватне підприємство "Охоронне агенство"Баракуда"не значиться.
Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в порядку скороченого провадження у встановлений ст.183-2 КАС України строк.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідач Приватне підприємство "Охоронне агенство"Баракуда", код ЄДРПОУ 36922011, зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Рівненсокї міської ради 24.12.2009 року (а.с.4,12) та перебуває на обліку у ДПІ у м. Рівне як платник податків з 28.12.2009 року за № 29-23/5611 (а.с.6).
Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.4), відомості про реєстрацію відповідача юридичною особою включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Згідно з вказаними документами та довідкою Головного управління статистики у Рівненській області (а.с.12), зареєстрованим місцезнаходженням відповідача є наступна адреса: АДРЕСА_1. Інформації щодо зміни вказаної адреси відповідач державному реєстратору не подавав, що доведено відсутністю записів про відповідні реєстраційні дії у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Недоїмка перед бюджетом та державними позабюджетними фондами, в тому числі до органів Пенсійного фонду, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, Рівненського міського центру зайнятості, відсутня, що підтверджується відповідними довідками (а.с.5,11,7,9). Згідно з довідкою ДПІ у м. Рівне, відповідач заборгованості по платежах і зборах до бюджету немає (а.с.14).
В той же час, за даними податкового обліку, відповідач більше року не подає до податкового органу податкових декларацій та інших документів фінансової звітності. Дані обставини стверджені відповідною довідкою, дослідженою у судовому засіданні (а.с.13).
Такі дії відповідача є прямим порушенням вимог п.2 ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” №1251-XII від 25.06.1991 року, чинного на час існування відповідних правовідносин, в силу якої платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Така ж норма передбачена пп.3 п.1 ст.16 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року.
Відповідно до вимог абз.5 ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”№755 від 15.05.2003 року, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, яке не пов'язано з банкрутством юридичної особи.
Відповідно до пп.12 п.1 ст.20 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163, 183-2 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Юридичну особу - Приватного підприємства "Охоронне агенство"Баракуда" (код ЄДРПОУ 36922011) - припинити.
Копію постанови невідкладно направити сторонам по справі, а після набрання законної сили державному реєстратору Виконавчого комітету Рівненської міської ради.
Постанова, прийнята в порядку скороченого провадження, відповідно до ч.1 ст.256 КАС України виконується негайно.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Друзенко Н.В.
Судове рішення № 15855387, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 10.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1770/1893/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: