Постанова № 15854749, 06.05.2011, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2011 р. Справа № 2a-1262/11/0970

м. Івано-Франківськ

уддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Калуської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатполімер»про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2011 року Калуська оДПІ звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатполімер»про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ «Карпатполімер»зареєстроване 26.08.2004 року виконавчим комітетом Калуської міської ради та взяте на податковий облік в Калуській оДПІ.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Карпатполімер»в порушення податкового законодавства не подавало до органу державної податкової служби податкові декларації з податку на прибуток з першого кварталу 2008 року, що підтверджено актом невиїзної документальної перевірки від 29.03.2011 року №1562/1501/32907147. Згідно вказаного акту перевірки заборгованість по платежах ТОВ «Карпатполімер»станом на 29.03.2011 року відсутня. Крім того, згідно довідки серії АЕ №538161, станом на 29.03.2011 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вчинено запис про внесення інформації щодо відсутності ТОВ «Карпатполімер»за вказаною адресою.

11.04.2011 року судом відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по даній адміністративній справі, яку направлено відповідачу для подання заперечення або заяви про визнання позову.

18.04.2011 року на адресу суду повернулася поштова кореспонденція, з відміткою, що “адресат за зазначеною адресою не проживає», яка відправлялася відповідачу за адресою: вул. Промислова, 6, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, а також копія ухвали суду про відкриття скороченого провадження в даній адміністративній справі.

Згідно частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам-підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. З огляду на вказане відповідача належним чином повідомлено про відкриття судом скороченого провадження у справі за позовом Калуської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатполімер»про припинення юридичної особи та про можливість подання заперечення проти адміністративного позову.

Згідно пункту 3 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи, що до суду не було подано заперечення відповідача проти заявленого позову та те, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, поданий Калуською оДПІ позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатполімер»про припинення юридичної особи підлягає розгляду в строк визначений пунктом 3 частиною 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України розглянувши матеріали справи, оцінивши повідомлені сторонами обставини, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатполімер»зареєстроване 26.08.2004 року виконавчим комітетом Калуської міської ради та взяте на податковий облік Калуською оДПІ.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»(чинного на момент виникнення спірних правовідносин) та ст. 128 Господарського кодексу України встановлено обовязок платників податків і зборів подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Як вбачається з п. 20.1.12 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Частиною 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» визначено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:

-неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності відповідно до закону;

-наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Актом невиїзної документальної перевірки від 29.03.2011 року №1562/1501/32907147 встановлено, що відповідача з 01.03.2008 року не подає податкову звітність, а також те, що заборгованість перед бюджетом у ТОВ «Карпатполімер» відсутня.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЕ №538161, станом на 29.03.2011 року у ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вчинено запис про внесення інформації щодо відсутності ТОВ «Карпатполімер»за вказаною адресою, а саме по вул. Промислова, 6, м. Калуш, Івано-Франківська область.

Згідно статі 58, частини 1 статті 128 Господарського кодексу України, статті 4 Закону України “Про систему оподаткування” відповідач являється субєктом господарювання та платником податків і зборів (обовязкових платежів).

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявність у Єдиному державному реєстрі запису про відсутність відповідача за місцезнаходженням: вул. Промислова, 6, м. Калуш, Івано-Франківська область, а також неподача відповідачем протягом року податкової звітності достатня підстава для звернення до суду про припинення даної юридичної особи.

Згідно вимог частини 1 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, на підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 2, 8-14, 86, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу ТОВ «Карпатполімер», 77454, вул. Промислова, м.Калуш, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 32907147.

Після набрання постановою законної сили, направити її копію державному реєстратору виконкому Калуської міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення та внесення запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ «Карпатполімер».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 та частини 8 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 9 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:Микитюк Р.В.

Постанова складена в повному обсязі 06.05.2011 року о 12 год 07 хв.