Постанова № 15854302, 10.05.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року о 12-10 годині, Справа № 2а-0870/2014/11

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Васильченко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до ТОВ «Запекобуд»

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом та обґрунтовує свої вимоги тим, що, згідно їх даних, відповідач не надає у встановленому законом порядку звітність до органів державної податкової служби: остання звітність надана ним за ІV квартал 2009 року.

Представник позивача просить суд позов задовольнити та припинити реєстрацію відповідача, розглянувши справу без їх участі.

Відповідач позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Згідно ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.01.2000 ТОВ «Запекобуд» було зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності-юридична особа виконавчим комітетом Запорізької міської ради.

Згідно довідки ДПІ №193/10/15-1 від 13.01.2011, відповідач в останнє надав у встановленому законом порядку документи бухгалтерської та податкової звітності до органів державної податкової служби за ІV квартал 2009 року.

Судом встановлено, що відповідач не має заборгованості по податковим платежам перед бюджетом, згідно довідки ДПІ №276/10/24 від 13.01.2011.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про систему оподаткування» №1251-ХІІ від 25.06.1991, платниками податків та зборів є юридичні та фізичні особи, на яких, згідно законодавства України, покладено обовязок по їх сплаті.

Згідно п.2 ч.1 ст.9 вище зазначеного Закону, платники податків і зборів зобов'язані подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» №755-IV від 15.05.2003, однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно п.67.2. ст.67 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач не надає до органів державної податкової служби передбачені законодавством документи податкової звітності понад один рік - остання звітність подана ним за ІV квартал 2009 року.

Керуючись ст.ст.17,158-162 КАС України, ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст.67 Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Припинити державну реєстрацію юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Запекобуд», код ЄДРПОУ 30720081, юридична адреса: м. Запоріжжя, пр. Леніна 95, кв. 28.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш