Рішення № 15853536, 10.06.2009, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-727/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2009 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області

у складі: головуючої - судці Негоди О.М.

при секретарі Пугач І.О. за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом комунального підприємства "Макіївський міський водоканал" до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання і водовідведення, та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2009 р. комунальне підприємство «Макіївський міський водоканал» (далі -КП «Макіївський міськводоканал») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання і водовідведення, та судових витрат, мотивуючи вимоги тим, що відповідачі порушують взяті на себе зобов’язання про внесення поточних платежів, внаслідок чого утворилась заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1, який діє за довіреністю юридичної особи, підтримав заявлені вимоги, на обґрунтування яких послався на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначив, що наймач ОСОБА_3, та член її родини - ОСОБА_2 за договором найму житлового приміщення користуються квартирою № 22 у будинку № 163 по вул. Депутатська м. Макіївки, і їм відповідно до установленого порядку суб’єктом господарювання надавалися послуги з водопостачання і водовідведення. Відповідачі тривалий час не виконують умов договору і не вносять поточні щомісячні платежі з оплати наданої комунальної послуги, у зв’язку з чим за період з 1 березня 2006 року по 1 березня 2009 року утворилась заборгованість у сумі 1896, 54 грн.

Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідачів наявну заборгованість із поточних платежів у сумі 1896, 54 грн., понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що вони з дочкою не мають матеріальної можливості сплачувати дані комунальні, Оскільки вона є пенсіонеркою і отримує пенсію 556 грн., а дочка не має постійної роботи та заробітку, просить суд звільнити їх від сплати судового збору.

Відповідач ОСОБА_3, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з’явилась, від неї не надійшло повідомлення про причину неявки, тому суд, враховуючи згоду сторін, вважає необхідним вирішити справу за її відсутністю.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) установив наступне.

Наймач житлового приміщення ОСОБА_3 та член її родини - мати ОСОБА_2 на підставі договору найму жилого приміщення (ст.61 ЖК України) користуються квартирою № 22 у будинку № 163 по вул. Депутатська в Кіровському районі м. Макіївки, що підтверджено копією особового рахунку ТОВ "Ремжитлобуд". Пільг з оплати комунальних послуг відповідно до законодавства відповідачі не мають.

Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Зазначений обов’язок споживачів також передбачений Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року № 1497) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630), згідно яких суб’єкт господарювання - КП «Макіївський міськводоканал» надає послуги з водопостачання і водовідведення, а споживач зобов’язаний оплачувати послуги в установлені строки - щомісяця по нормам і тарифам.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що КП «Макіївський міськводоканал» надавало відповідачам комунальні послуги з водопостачання і водовідведення, які використовували їх для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов’язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З інформації КП "Макіївський міськводоканал" убачається, що оплата витрат за надані послуги з централізованого теплопостачання по зазначеній квартирі відповідачами не провадиться і станом на 1 березня 2009 р. борг становить 1896, 54 грн.

Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з водопостачання і водовідведення по спірній квартирі, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

За приписами статті 64 Житлового кодексу України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином, суд визнає, що з вини відповідачів порушено виконання зобов’язань з оплати використаних послуг з водопостачання і водовідведення, внаслідок чого станом на 1 березня 2009 р. комунальному підприємству "Макіївський міськводоканал" заподіяно шкоду із несплати щомісячних платежів у сумі 1896, 54 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_5 і ОСОБА_2 у повному обсязі в солідарному порядку.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь КП "Макіївтепломережа" підлягає стягненню з відповідачів документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Враховуючи майновий та сімейний стан відповідачів, суд на підставі вимог ч. З ст. 82 ЦПК України звільняє їх від оплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 82, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.264, 526, 611 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Макіївський міськводоканал" задовольнити повністю.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального підприємства "Макіївський міськводоканал" (розрахунковий рахунок № 26006024222000 в ЗАО "Донгорбанк" м. Макіївки, МФО 334970, код 0КПО 03361543) заборгованість за надані послуги з водопостачання і водовідведення за період з 1 березня 2006 року по 1 березня 2009 року по щомісячним поточним платежам у сумі 1896, 54 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього суму 1926, 54 грн.

Звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від сплати судового збору на користь держави в розмірі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів після його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.