Рішення № 15853382, 06.05.2009, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 2-486/09

РІШЕННЯ

Іменем України

6 травня 2009 року

Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Никифорової Т.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка Донецької області справу за позовом ДП «Управління житлово-комунального господарства» Амвросіївського КП «Флора» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2009 року ДП "Управління житлово-комунального господарства» Амвросіївського КП «Флора» зве»нулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_2 мешкає в будинку, який обслуговувається позивачем. ДП «УЖКГ» утримує житловий фонд, прибудинкові території, підтримує в експлуатаційному стані внутрішнє інженерне забезпечення мереж і обладнання, приймає від населення квартирну плату та плату за утримання житла. ОСОБА_2 плату по утриманню житла вносить не в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 155 грн. 69 коп., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 155 грн. 69 коп., а також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на відсутність заборгованості перед позивачем.

Заслухавши представника позивача, відповідача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач є власником квартири, що розташована в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач - це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримувати житлово-комунальні послуги. Таким чином, мешкаючи у вищезазначеній квартирі, відповідач споживачем послуг з утримання житла.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів) та на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій (прибирання внутришньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, освітлення місць загального користування, вивезення побутових відходів). Таким чином, послуги з утримання будинків та прибудинкових територій є одним з видів житлово-комунальних послуг. Пунктом 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 1, 2, 6 статті 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передбачено, що утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників. Власники квартир є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов’язані брати участь у загальних витратах, пов’язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Таким чином, відповідач повинне сплачувати житлово-комунальні послуги, оскільки мешкає в квартирі і є споживачем цих послуг, ярім того, як власни квартири, відповідач є споживачем послуг з утримання будинку та прибудинкової території, і ці послуги здійснюються за рахунок коштів відповідача у вигляді оплати відповідно встановленим тарифам.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 01.09.2007 року відповідач заборгував позивачу 312 грн. 64 коп. з оплати послуги з утримання житла. 11.09.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 56 про погашення заборгованості щомісяця рівними частинами по 17 грн. 37 коп. строком до 11.02.2009 року. Крім того, за умовами договору, відповідач повинен був належним чином сплачувати щомісячні нарахування з оплати послуги з утримання житла. Ця обставина підтверджується копією договору № 56 від 11.09.2007 року (а.с. 14) і поясненнями сторін.

Згідно особового рахунку послуги з утримання житла за адресою: АДРЕСА_2, а також передбачені договором № 56 від 11.09.2007 року виплати здійснювалися не в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість, яка складає 155 грн. 69 коп. (а.с. 2).

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Представник позивача на підтвердження позовних вимог надав суду особовий рахунок. Відповідач доказів належного виконання умов договору № 56 від 11.09.2007 року, а також відсутності заборгованості суду не надав.

При цьому відповідач посилається на те, що позивач вже пред’являв позов, в якому заборгованість складала 53 грн. 93 коп., яку відповідач сплатив і іншої заборгованості перед позивачем не має. Суд не може погодитись з таким посиланням відповідача, оскільки воно не відповідає дійсності. В судовому засіданні встановлено, що 20.10.2008 року позивач дійсно звертався до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 53 грн. 93 коп., про що свідчить копія позовної заяви (а.с. 12). Зазначена сума дійсно була сплачена відповідачем 06.11.2008 року, що підтверджується копією відповідної квитанції (а.с. 15). Проте, в судовому засіданні встановлено, що до позовних вимог при зверненні до суду 20.10.2008 року увійшла сума заборгованості, яка склалася з неоплачених поточних платежів і не увійшла сума заборгованості, яку відповідач повинен був сплатити за умовами договору № 56 від 11.09.2007 року. Це підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_3, яка є головним бухгалтером ДП «Управління житлово-комунального господарства» Амвросіївського КП «Флора». Строк дії договору № 56 від 11.09.2007 року закінчився лише 11.02.2009 року, тому заборгованість, яка зазначена в цьому договорі, не була включена до позовних вимог при зверненні позивача до суду 20.10.2008 року. Після закінчення дії договору і до теперішнього часу заборгованість, яка зазначена в договорі, в повному обсязі відповідачем не сплачена.

Відповідач посилається на те, що невключения всієї суми заборгованості до позовних вимог при зверненні позивача до суду 20.10.2008 року є помилкою з боку

позивача, що надає відповідачу право не сплачувати зазначену заборгованість. Суд вважає таке посилання безпідставним. В судовому засіданні встановлено, що фактичний розмір заборгованості відповідача за послуги з утримання житла на день розгляду справи складає 155 грн. 69 коп. Відповідач користувався цими послугами і згідно з вимогами законодавства повинен сплатити їх вартість. За таких обставин позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. З ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити її від оплати судових витрат. При подачі позову судові витрати не оплачувалися, оскільки позивачу було відстрочено сплату судових витрат. Враховуючи майновий стан відповідача, той факт, що він є пенсіонером, суд вважає за можливе звільнити відповідача від сплати судових витрат на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, 2, 6 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 1, 13, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 10, 11, 60, 82, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ДП «Управління житлово-комунального господарства» Амвросіївського КП «Флора» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП «Управління житлово-комунального господарства» Амвросіївського КП «Флора» (р/р 260041022058 в Ощадбанку 3312, МФО 394244, код 34283717) заборгованість в розмірі 155 (ста п’ятдесяти п’яти) гривень 69 копійок.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Сторони, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити рішення до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом двадцяти днів з подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього додання заяви про апеляційне оскарження в строк, передбачений для подання заяви про апеляційне оскарження.