Дело № 1-202/09
ПРИГОВОР
Именем Украины
2 июня 2009 года
Амвросиевский районный суд Донецкой области
в составе председательствующего судьи Радченко Э.А.
при секретаре Никифоровой Т.А.
с участием прокурора Куликова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Амвросиевка Донецкой
области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей продавцом ЧП «Морозова», вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 совершила преступления в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров при следующих обстоятельствах:
В период времени с сентября по октябрь 2008 года на улицах в районе частного сектора в г. Амвросиевка Донецкой области, путем сбора верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли ОСОБА_1 незаконно приобрела особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), которое затем в своей квартире по адресу: АДРЕСА_1, путем высушивания и измельчения незаконно изготовила особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный общим весом 38, 57 граммов, которое незаконно хранила в зале и в кухне своей квартиры по вышеуказанному адресу для личных нужд без цели сбыта, пока оно не было изъято работниками милиции в ходе осмотра 06.04.2009 года.
Кроме того, на протяжении 2008 года и 2009 года, до 06.04.2009 года ОСОБА_1 неоднократно незаконно предоставляла ОСОБА_2 и ОСОБА_3 помещение своей квартиры по адресу: АДРЕСА_1, для незаконного употребления путем инъекций особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершении преступлений в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ признала полностью и показала, что периодически употребляла наркотические средства путем курения. Осенью 2008 года на улицах города она сорвала части растений конопли, которые перенесла к себе домой, где высушила на балконе, измельчила и хранила в кухне и в зале для личных нужд - для употребления путем курения. Также ОСОБА_1 пояснила, что на протяжении 2008 года и 2009 года она несколько раз разрешала своим знакомым приготавливать и употреблять наркотические средства путем инъекций в своей квартире.
Поскольку подсудимая вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств, подтверждающих те фактические обстоятельства дела, которые не оспариваются подсудимым.
Кроме полного признания подсудимой своей вины, виновность ОСОБА_1 подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, а именно:
• ¦ протоколом осмотра места происшествия с фотоснимками, в ходе которого помещении квартиры по адресу АДРЕСА_2, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, жидкость темно-коричневого цвета, а также установлен способ совершения преступления (л.д. 4-9);
• ¦ заключением эксперта № 202 от 22.04.2009 года, согласно которого жидкость массой 0, 677 граммов (на первоначальное исследование было предоставлено 1, 206 граммов) содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухой остаток составляет 0, 037 граммов (первоначально 0, 066 граммов); жидкость в массой 1, 8 мл (на первоначальное исследование было предоставлено 2, 4 граммов) содержит соляную кислоту, которая относится к прекурсорам; вещества массой 34, 27 граммов, 1, 44 граммов и 1, 96 граммов (на первоначальное исследование было предоставлено соответственно 34, 57 граммов, 1, 74 граммов и 2, 26 граммов) являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным (л.д. 55-58).
Проанализировав и оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что все выше приведенные доказательства являются, надлежащими и допустимыми. Данные доказательства являются достаточными, поскольку как в совокупности, так и отдельно, в полной мере изобличают и доказывают виновность ОСОБА_1 в совершении преступлений в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров.
Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы ее действия по ч. 1 ст. 309 и ч. 1 ст. 317 УК Украины, поскольку своими преступными действиями она совершила:
• • незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта;
• • предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств и психотропных веществ.
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, а именно то, что совершенные ею преступления относятся к категории преступлений средней тяжести. Суд учитывает личность подсудимой, которая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, месту жительства характеризуется посредственно. Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние и активное содействия раскрытию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд читает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, освободив ее от отбывания наказания с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324, 330, 332 КПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309 и ч. 1 ст. 317 УК Украины.
Назначить ОСОБА_1 наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы.
Назначить ОСОБА_1 наказание по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
Назначить ОСОБА_1 окончательное наказание на основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если она в течение двухлетнего испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:
не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места работы, места учебы и места жительства.
Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с проведением судебно-криминалистической экспертизы, в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области (код ОКПО 25574914, р/с 35220001000450, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016) в размере 535 (пятисот тридцати пяти) гривен 68 копеек.
Вещественные доказательства по делу: высушенные растения конопли в двух бумажных свертках, упакованные в полиэтиленовый пакет; высушенные растения конопли, упакованные в полиэтиленовый пакет; три шприца, две стеклянные емкости с жидкостями массами 33, 97 граммов, 1, 14 граммов и 1, 66 граммов (для исследования отобрано и израсходовано по 0, 3 граммов каждого вещества), упакованные в полиэтиленовый пакет; которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Амвросиевского РО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати дней со дня его оглашения через Амвросиевский районный суд Донецкой области.
Судове рішення № 15853381, Амвросіївський районний суд Донецької області було прийнято 02.06.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-202/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: