Постанова № 15853346, 25.06.2009, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 3-570/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2009 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Димитровської державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, яка мешкає за адресою: м.Димитров Донецької області, квартал 40АДРЕСА_1, за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Димитровського міського суду Донецької області від Димитровської державної податкової інспекції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 535489 від 21.05.2009 року відносно ОСОБА_1, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Згідно даного протоколу при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка мешкає: м.Димитров, квартал 40АДРЕСА_1, код за ЄДРПОУ 24324183, допущено адміністративне правопорушення яке виявлено при перевірці ТОВ ТФ "Вікторія", яке розташовано за адресою: м.Димитров, вул.Ватутіна, 46, при якої встановлено порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків, яке полягає в тому, що посадовою особою директором ТОВ ТФ "Вікторія" ОСОБА_1 незабезпечено виконання встановленого порядку робітниками підприємства, а саме продавцем магазину "Вікторія", що по вул.Ватутіна, 46, в м.Димитрові21.05.2009р., 15.00год., ОСОБА_2, проведено розрахункову операцію з продажу товару вартістю 102грн., без застосування РРО. Вона не роздрукувала і не видала на руки покупцеві касовий чек в підтвердження проведення розрахункової операції. Нею не було забезпечено використання попереднього програмування найменування й ціни товару, що було придбано та обліку їх кількості чим було порушено п.1, 2, 11, 12 ст.3 II ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» ВР від 01.06.2000 р. №1776-3 (із змінами та доповненнями), і скоєно правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП. Про порушення складено акт від 21.05.2009р.

Оскільки правопорушення було допущено продавцем ОСОБА_2, яка працює в магазині, який належить ОСОБА_1, то остання не є суб’єктом правопорушення за ст.155-1 ч. КУпАП.

Справа розглянута у відсутність гр-ки ОСОБА_1, яка до судового засідання не з’явилась, про час розгляду справи повідомлена, зазначивши в додатку до протоколу про розгляд справи в її відсутність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП підлягає закриттю, за відсутністю у її діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу у відношенні ОСОБА_1, за ст.155-1 ч.1 КУпАП закрити. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.