ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" травня 2011 р.
Справа № 5024/332/2011
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,
Суддів: Бєляновського В. В., Шевченко В. В.,
розглянувши апеляційну скаргу ПАТ „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго”
на рішення господарського суду Херсонської області від 26.04.2011 р.
по справі №5024/332/2011
за позовом ВАТ „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго”
до ТОВ „Мікон-М”
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП „Телерадіокомпанія „Булава”
про зобов’язання укласти додаткову угоду
та за зустрічним позовом ТОВ „Мікон-М”
до ВАТ „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго”
про зобов’язання укласти додаткову угоду до договору
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, колегія суддів –
У Х В А Л И Л А:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.06.2011 р. о 16:00.
3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №3, 1-й поверх, тел.: 301-424.
4. Попередити учасників судового процесу, що нез’явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя: Мирошниченко М. А.
Судді: Бєляновський В. В.
Шевченко В. В.
Судове рішення № 15853152, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 26.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5024/332/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: