ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" травня 2011 р.
Справа № 5024/332/2011
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,
Суддів: Бєляновського В. В., Шевченко В. В.,
розглянувши апеляційну скаргу ПАТ „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго”
на рішення господарського суду Херсонської області від 26.04.2011 р.
по справі №5024/332/2011
за позовом ВАТ „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго”
до ТОВ „Мікон-М”
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП „Телерадіокомпанія „Булава”
про зобов’язання укласти додаткову угоду
та за зустрічним позовом ТОВ „Мікон-М”
до ВАТ „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго”
про зобов’язання укласти додаткову угоду до договору
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, колегія суддів –
У Х В А Л И Л А:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.06.2011 р. о 16:00.
3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №3, 1-й поверх, тел.: 301-424.
4. Попередити учасників судового процесу, що нез’явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя: Мирошниченко М. А.
Судді: Бєляновський В. В.
Шевченко В. В.
The court decision No. 15853152, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 26.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5024/332/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: