Ухвала суду № 15853098, 26.05.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 травня 2011 рокуСправа №01- 18/5249

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Чевгуза О.В., із секретарем Олійник І.С, за участю представників:

від кредиторів: ОСОБА_1 представник за довіреністю Уманської обєднаної державної податкової інспекції, ОСОБА_2 представник за довіреністю Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

ліквідатора Гаврильченка В.М.,

від приватного підприємства “Фірма “Кодак” представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву приватного підприємства “Фірма “Кодак” про визнання кредитором

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Хортиця”, с. Гереженівка, Уманського району, Черкаської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської області 01 грудня 2008 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Хортиця” (вул. Свердлова, 12, с. Гереженівка, Уманського району, Черкаської області, код ЄДР 21377950) порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

Постановою суду від 18 грудня 2008 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гаврильченка Валентина Михайловича.

До суду із заявою про визнання кредитором банкрута звернулося приватне підприємство “Фірма “Кодак”.

Розгляд заяви призначено у судовому засіданні.

Від приватного підприємства “Фірма “Кодак” до початку судового засідання надійшло клопотання про розгляд заяви за наявними доказами, за відсутності свого представника.

Ліквідатор у судовому засіданні та письмовому відзиві у задоволені заяви приватного підприємства “Фірма “Кодак” просив відмовити у звязку з відсутністю доказів наявності заявлених вимог, представники кредиторів заперечення ліквідатора підтримали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів та ліквідатора, суд вважає за необхідне провадження у справі в частині заяви приватного підприємства “Фірма “Кодак” про визнання кредитором банкрута на суму 2108566 грн. 80 коп. припинити з наступних підстав та мотивів.

У заяві з вимогами до банкрута заявник посилається на таке:

15 лютого 2008 року відповідно до протоколу №5 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Хортиця” було прийнято рішення про ліквідацію товариства. Головою ліквідаційної комісії було призначено ОСОБА_4

23 червня 2008 року в “Бюлетені державної реєстрації” №102 (12) було опубліковано оголошення про прийняте рішення.

Приватне підприємство “Фірма “Кодак” на адресу голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю “Хортиця” 03 серпня 2008 року направило вимогу про визнання його кредитором на суму 2108566 грн. 80 коп.

Між заявником та товариством з обмеженою відповідальністю “Хортиця” було проведено звірку взаєморозрахунків по первинним бухгалтерським та банківським документам та встановлено заборгованість у розмірі 2108566 грн. 80 коп., що підтверджується актом звірки станом на 01 жовтня 2008 року.

18 грудня 2008 року постановою господарського суду товариство з обмеженою відповідальністю “Хортиця” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

17 січня 2009 року опубліковано в офіційному друкованому виданні “Урядовий курєр” оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В межах місячного строку після опублікування оголошення до ліквідатора з заявою про приєднання кредиторських вимог звернулося приватне підприємство “Фірма “Кодак”.

Ліквідатор у визнанні вимог відмовив.

Враховуючи наявність станом на 22 березня 2011 року вимог щодо грошових зобовязань до боржника, приватне підприємство “Фірма “Кодак” звернулося до суду з заявою з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю “Хортиця” на суму 2108566 грн. 80 коп.

До заяви додані: копія вимоги від 03 серпня 2008 року №43-1, копія акту звірки станом на 01 жовтня 2008 року, копія листа від 03 листопада 2008 року №63/1, згідно з яким голова ліквідаційної комісії повідомила про визнання вимог приватного підприємства “Фірма “Кодак” на суму 2108566 грн. 80 коп.

Первинних бухгалтерських документів, що підтверджують кредиторську заборгованість, до заяви додано не було. Крім того, від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за наявними доказами.

15 березня 2011 року за результатами розгляду скарги приватного підприємства “Фірма “Кодак” на неправомірні дії ліквідатора в частині відмови включення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів господарський суд виніс ухвалу про відмову у задоволенні скарги приватного підприємства “Фірма “Кодак” на неправомірні дії ліквідатора та відмову у визнанні вимог приватного підприємства “Фірма “Кодак” до товариства з обмеженою відповідальністю “Хортиця” на суму 2108566 грн. 80 коп. у звязку з відсутністю доказів наявності грошових вимог скаржника.

Ухвала від 15 березня 2011 року в апеляційному чи касаційному порядку не оскаржувалася та набрала законної сили.

До скарги приватним підприємством “Фірма “Кодак” було додано ті ж самі докази, що й до заяви про визнання кредитором банкрута.

Під час розгляду скарги судом витребовувалися нові докази, що підтверджують вимоги.

Представником ліквідатора на виконання ухвали суду про витребування доказів надано акт від 15 лютого 2011 року, складений ліквідатором банкрута, його представником, старшим слідчим прокуратури міста Умані та стажистом на посаді старшого слідчого прокуратури міста Умані, про ознайомлення з вилученими з офісного приміщення приватного підприємства “Фірма “Кодак” речовими доказами, які перебувають на зберіганні в Прокуратурі міста Умані.

Під час ознайомлення було встановлено, що у наявних речових доказах, вилучених прокуратурою у боржника, відсутні первинні бухгалтерські документи, що підтверджують надання приватним підприємством “Фірма “Кодак” товариству з обмеженою відповідальністю “Хортиця” будівельних послуг за період з 2002 року по 2007 рік.

Таким чином, судом було вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно з рекомендаціями президії Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відповідно до частини першої статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предметі з тих же підстав.

На підставі вищевказаного, враховуючи, що судом вже було відмовлено приватному підприємству “Фірма “Кодак” у визнанні вимог до товариства з обмеженою відповідальністю “Хортиця” та керуючись ст. ст. 14, 24, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 80, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині заяви приватного підприємства “Фірма “Кодак” про визнання кредитором товариства з обмеженою відповідальністю “Хортиця” на суму 2108566 грн. 80 коп. припинити.

Суддя О.В. Чевгуз