Ухвала суду № 15853027, 16.05.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"16" травня 2011 р.Справа № 5016/1195/2011(13/75)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1., дов. від 13.12.2010 р. № 252;

від відповідача ОСОБА_2, дов. від 04.05.2011 р. № 100/1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

в особі Миколаївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів “Харківтрансгаз”,

54028, Херсонське шосе, 102, м. Миколаїв,

до Закритого акціонерного товариства “Дружба”,

56600, вул. Маслозаводська, 2, м. Нова Одеса, Миколаївська область,

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з транспортування природного газу від 25.12.2007 р. № П/2008-5268 у сумі 1983 грн. 42коп., -

УСТАНОВИВ:

Дочірня компанія “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Миколаївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів “Харківтрансгаз” звернулася з позовною заявою від 15.04.2011 р. за № 542/06-03 про стягнення із Закритого акціонерного товариства (ЗАТ) “Дружба” заборгованості в сумі 1983 грн. 42 коп. за транспортування природного газу, а також судових витрат, посилаючись на те, що відповідачем не виконані зобов`язання по оплаті послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами у квітні - травні 2008 року за укладеним сторонами договором від 25.12.2007 р. № П/2008.

За даними вимогами ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2011 р. порушено провадження у справі.

Відповідач надав письмовий відзив від 12.05.2011 р. № 103 на позовну заяву, із котрого випливає, що 28.04.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія Дружба», яке є правонаступником ЗАТ “Дружба”, на адресу позивача направлено листа з проханням зарахувати однорідні грошові вимоги, а саме, перераховані раніше відповідачем на розрахунковий рахунок Дочірня компанія “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” грошові кошти в сумі 1983 грн. 43 коп. зарахувати на погашення боргу за транспортування природного газу у квітні - травні 2008 року.

У судовому засіданні представник позивача подав суду письмову заяву від 16.05.2011 р. № 650/06-03 про припинення провадження у справі, оскільки борг відповідачем погашений шляхом зарахування взаємних вимог.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву представника позивача про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Крім того, представник відповідача повідомив, що ЗАТ “Дружба” реорганізовано в Товариство з обмеженою відповідальністю “Молочна компанія “Дружба”, про що надав копію довідки з Єдиного державного реєстру.

Представник позивача щодо заміни відповідача у справі не заперечує.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За позовною заявою Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Миколаївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів “Харківтрансгаз” порушено провадження в даній справі про стягнення грошових коштів із ЗАТ “Дружба”.

Згідно поданих документів ЗАТ “Дружба” реорганізовано в Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Молочна компанія “Дружба”.

У відповідності із ст.25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд визнає за необхідне замінити у справі відповідача ЗАТ “Дружба” на його правонаступника ТОВ “Молочна компанія “Дружба”.

Щодо позовних вимог.

На виконання умов укладеного між сторонами договору від 25.12.2007 р. №П/2008-5268 попереднику ТОВ “Молочна компанія “Дружба” були надані послуги транспортування природного газу магістральними трубопроводами позивача. Згідно п. 2.4 вказаного договору послуги за транспортування газу оформляються сторонами актами надання послуг, які є підставою для нарахувань та кінцевих розрахунків.

Акти про надання послуг за транспортування природного газу у квітні-травні 2008 року на суму 1983 грн. 42 коп. направлені на адресу відповідача 16.03.2011 р.

Сторони в пп.7.1, 7.2 укладеного між ними договору передбачили, що оплата послуг з транспортування газу повинна здійснюватись споживачем щомісячно шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача в розмірі вартості послуг, що були фактично надані у звітному місяці, на підставі акту надання послуг до 10 числа наступного за звітним місяця.

У визначений в договорі строк відповідач оплату за транспортування природного газу у квітні-травні 2008 року на суму 1983 грн. 42 коп. не здійснив, у звязку з чим позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача вказаної суми боргу, котра зареєстрована в господарському суді 21.04.2011 р.

ТОВ “Молочна компанія “Дружба” на адресу позивача направлено листа від 28.04.2011 р. № 9 з проханням зарахувати частину грошових коштів у сумі 1983 грн. 43 коп., перерахованих раніше позивачу на розрахунковий рахунок, на погашення боргу за транспортування природного газу у квітні - травні 2008 року, оскільки станом на 29.04.2011 р. за ТОВ “Молочна компанія “Дружба” значилася переплата в сумі 2350 грн. 56 коп.

Позивачем прийнято зарахування взаємних вимог у сумі 1983 грн. 43 коп., про що свідчить позиція позивача щодо позовних вимог.

Здійснення такого зарахування узгоджується із чинним законодавством, зокрема, ст.202 ГК України, згідно ч.1 котрої господарське зобовязання припиняється, зокрема, зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Оскільки грошове зобовязання ТОВ “Молочна компанія “Дружба” припинено в ході розгляду справи, то дане, у відповідності до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, є підставою для припинення провадження у справі, - у звязку з відсутністю предмету спору.

Згідно ст.49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну відповідача Закрите акціонерне товариство “Дружба” його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю “Молочна компанія “Дружба”.

2. Припинити провадження у справі за позовом Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Миколаївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів “Харківтрансгаз до Товариства з обмеженою відповідальністю “Молочна компанія “Дружба” про стягнення заборгованості за договором про надання послуг транспортування природного газу від 25.12.2007 р. №П/2008-5268 у сумі 1983 грн. 42 коп., - у звязку з відсутністю предмету спору.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Молочна компанія “Дружба”, 56600, вул. Маслозаводська, 2, м. Нова Одеса, Миколаївська область, ідентифікаційний код 00446569, на користь Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Миколаївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів “Харківтрансгаз, 54028, Херсонське шосе, 102, м.Миколаїв, ідентифікаційний код 25698645, грошові кошти на погашення витрат з оплати державним митом позовної заяви в сумі 102 (сто дві) грн. та на погашення витрат з оплати інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення .

СуддяЮ.М. Коваль