Рішення № 15852830, 13.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/3513.05.11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автосаміт Лтд»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріус систем менеджмент»

про стягнення 18831 грн. 50 коп., у тому числі: 12135 грн. 64 коп. борг, 5835 грн. 05 коп. пеня, 860 грн. 80 коп. три проценти річних,

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Пась М.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. дов. б/н від 20.01.11р.,

від відповідача: не зявились,

СУТЬ СПОРУ:

25.02.2011 року ТОВ «Автосаміт Лтд»(далі-позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Акваріус систем менеджмент»(далі-відповідач) про стягнення 18831 грн. 50 коп., у тому числі: 12135 грн. 64 коп. борг, 5835 грн. 05 коп. пеня, 860 грн. 80 коп. три проценти річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач замовив у позивача послуги з технічного обслуговування та ремонту автомобіля, що підтверджується замовленнями-нарядами № ТО-046856 від 20.10.2008 року та № ТО-044345 від 06.10.2008 року, прийняв їх, але не оплатив у повному обсязі, тому сума боргу на момент звернення до суду становить 12135 грн. 64 коп.

Представник позивача в судових засіданнях 25.03.2011 року, 19.04.2011 року, 13.05.2011 року підтримав позов.

Відповідач у судові засідання 25.03.2011р., 19.04.2011р., 13.05.2011р. не зявився, про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином. Судова кореспонденція надсилалася судом на адресу відповідача, що значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на 01.03.2011р.

У судовому засіданні 13.05.2011 року суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

Позивач стверджує, що надав, а відповідач отримав послуги з технічного обслуговування та ремонту автомобіля AVENSIS AZT220, державний номер 00591ІІ, 2004 року випуску, що підтверджується замовленнями-нарядами № ТО-044345 від 06.10.2008 року, № ТО-046856 від 20.10.2008 року та Актами виконаних робіт №РС-044345 на суму 8050 грн. 09 коп., №РС-046856 на суму 7085 грн. 55 коп, довіреністю №10 від 22.10.2008 року. Відповідач зобовязувався здійснити оплату за виставленим рахунком-фактурою №С-0068291 від 22.10.2008р. не пізніше 24.10.2008 року, що підтверджується копією гарантійного листа №221008 від 22.10.08р. Надіслані позивачем на адресу відповідача претензії залишені останнім без задоволення. Позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідач здійснив часткову оплату у розмірі 3000 грн. 00 коп., тому сума позову становить 12135 грн. 64 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГК України, ст. 599 ЦК України зобовязання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За оцінкою суду розмір заборгованості за надані послуги відповідає фактичним обставинам справи, тому вимога позивача про стягнення 12135 грн. 64 коп. підлягає задоволенню.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 5835 грн. 05 коп. за період з 07.10.08р. по 15.06.09р.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ч. 1 ст. 547 ЦК України).

Заявлена вимога задоволенню не підлягає, оскільки судом перевірено, що між сторонами правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання у письмовій формі не укладався, що порушує вимоги ч. 1 ст. 547 ЦК України.

Нарахована позивачем на суму боргу та заявлена до стягнення сума трьох процентів річних, що за розрахунком позивача становить 860 грн. 80 коп. підлягає задоволенню на підставі ст.625 ЦК України.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково, стягнути з відповідача на користь позивача 12135 грн. 64 коп. боргу та три проценти річних у сумі 860 грн. 80 коп.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріус Сістем Менеджмент»(ідентифікаційний код 3314469) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Автосаміт Лтд»(ідентифікаційний код 14369855) 12135 грн. 64 коп. боргу та три проценти річних у сумі 860 грн. 80 коп., 129 грн. 72 коп. витрат з державного мита та 162 грн. 80 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 5835 грн. 05 коп. пені в позові відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н. І. Зеленіна