Ухвала суду № 15852701, 26.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 7/796-5/4426.05.11 За позовом

До Акціонерного товариства закритого типу “Автотранспортне підприємство “ПОСТУП”

1.Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна”

2.Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінтез Секюрітіс”

3. Закритого акціонерного товариства “Бортницьке виробничо-транспортне підприємство “Агросервіс”

4.Київська міська рада

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватна компанія з обмеженою відповідальністю ”BON BUSINESS LTD”

Провизнання права власності

За зустрічним позовом-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінтез Секюрітіс”

До1.Акціонерного товариства закритого типу “Автотранспортне підприємство “ПОСТУП”

2.Колективного товариства “Агроспецтранс”

Про визнання недійсними договорів

За зустрічним позовом-2 Закритого акціонерного товариства “Бортницьке виробничо-транспортне підприємство “Агросервіс”

До 1. Акціонерного товариства закритого типу “Автотранспортне підприємство “ПОСТУП”

2. Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна”

Про визнання права власності, зобовязання вчинити дії та стягнення упущеної вигоди СуддіБондаренко Г.П. (головуючий) Мудрий С.М.

Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від позивача за

первісним позовом ОСОБА_3 (дов. б/н від 01.03.2010р.);

ОСОБА_4. (голова правління)

від відповідачів за

первісним позовом 1) не зявився

2) не зявився

3) ОСОБА_1. (дов. б/н від 20.04.2011р.);

ОСОБА_2. (дов. б/н від 25.11.2010р.)

4) ОСОБА_5. (дов. №225-КР-594)

від відповідача-2 за

зустрічним позовом-1

від третьої особи

за первісним

позовом не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На новому розгляді знаходиться справа № 7/96-5/44 за первісним позовом Акціонерного товариства закритого типу “Автотранспортне підприємство “ПОСТУП”до 1. Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна”; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінтез Секюрітіс”; 3. Закритого акціонерного товариства “Бортницьке виробничо-транспортне підприємство “Агросервіс”, 4. Київська міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватна компанія з обмеженою відповідальністю ”BON BUSINESS LTD” про визнання права власності на обєкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80, (Світла, 9), та зустрічні вимоги Закритого акціонерного товариства “Бортницьке виробничо-транспортне підприємство “Агросервіс”до Акціонерного товариства закритого типу “Автотранспортне підприємство “ПОСТУП”2. Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна про визнання права власності, зобовязання вчинити дії та стягнення упущеної вигоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2010 року у справі №7/796-5/44 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

21.02.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №12284/10-15 від 09.02.2011р., разом з матеріалами справи, в якому зазначено про повернення матеріалів справи №7/796-5/44 та залишення без виконання ухвали суду від 08.09.2010р. з наступних підстав:

- перше питання поставлене на вирішення судової будівельно-технічної експертизи, щодо визначення в який період часу було побудовано обєкти нерухомості не можливо вирішити у звязку з відсутністю відповідних експертних методик;

- друге питання щодо визначення площі обєктів нерухомості не входить до компетенції спеціалістів будівельно-технічної лабораторії інституту судових експертиз.

У звязку з тим, що суддя Іванова Л.Б. призначена на посаду судді Вищого господарського суду України та враховуючи те, що з 01.01.2011р. у Господарському суді міста Києва введено в дію автоматизовану систему документообігу, розпорядженням № 7/796-5/44 від 11.03.2011р. у справі здійснено автоматичний розподіл справи №7/796-5/44.

21.03.2011 року справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Бондаренко Г.П., судді Чеберяк П.П., Мудрий С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2011 року колегія суддів прийняла справу №7/796-5/44 до свого провадження, розгляд справи призначено на 06.04.2011р.

Враховуючи перебування судді Чеберяка П.П. у відпустці, неможливість зміни складу суду на призначену дату, розгляд справи, призначений на 06.04.2011 р. не відбувся через неможливість розгляду справи визначеним складом суду, в провадженні якого знаходиться справа.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2011р. розгляд справи призначено на 21.04.2011р.

Ухвалою Господасрького суду міста Києва від 21.04.2010 року розгляд справи відкладено на 18.05.2011 року, у відповідності до ст. 77 ГПК України.

В судовому засідання 18.05.2011 року представником позивача за первісним позовом подано клопотання про перевірку повноважень представників відповідача-3 за первісним позовом, надано додаткові матеріали по справі.

Судом здійснено перевірку повноважень представників відповідача-3 за первісним позовом.

Представником відповідача-3 за первісним позовом подано заяву про уточнення позовних вимог за зустрічним позовом-2, у відповідності до яких просить суд:

-визнати недійсним Договір купівлі-продажу № 1 від 23.09.1996 року, укладений між Закритим акціонерним товариством “Бортницьке виробничо-транспортне підприємство “Агросервіс”та Колективним підприємством “Агроспецтранс”.

-визнати недійсним Договір купівлі-продажу № 10 від 10.09.1998 року, укладений між Колективним підприємством “Агроспецтранс”та Акціонерним товариством закритого типу “Автотранспортне підприємство “Поступ”.

- визнати право власності Закритого акціонерного товариства “Бортницьке виробничо-транспортне підприємство “Агросервіс”на майновий комплекс по вул. Лісна, 80 (Світла,9), що розташований на земельній ділянці 13252 кв.м., що складається з наступних обєктів нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80 (Світла,9):

-будинок фінський (маг.прохідна), літера “А”81,00 кв.м.;

- склад фарбувальний, літера “Б”63,30 кв.м.;

- майстерню, літера “В”51,20 кв.м.;

- виробничу споруду, літера “Г”923,50 кв.м.;

- будинок дерев'яний, літера “Д”72,00 кв.м.;

- виробнича будівля, літера “Е”521,20 кв.м.;

- трансформаторну, літера “Ж”31,40 кв.м.

-зобов'язати Комунальне підприємство “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна”зареєструвати право власності Закритого акціонерного товариства “Бортницьке виробничо-транспортне підприємство “Агросервіс”(02093, м. Київ, вул.Промислова, 2, код ЄДРПОУ 05409292) на об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80 (Світла, 9), а саме на:

- будинок фінський (маг.прохідна), літера “А”81,00 кв.м.;

- склад фарбувальний, літера “Б”63,30 кв.м.;

- майстерню, літера “В”51,20 кв.м.;

- виробничу споруду, літера “Г”923,50 кв.м.;

- будинок дерев'яний, літера “Д”72,00 кв.м.;

- виробнича будівля, літера “Е”521,20 кв.м.;

- трансформаторну, літера “Ж”31,40 кв.м.

-зобов'язати Комунальне підприємство “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна”видати Закритому акціонерному товариству “Бортницьке виробничо-транспортне підприємство “Агросервіс”(02093, м. Київ, вул.Промислова, 2, код ЄДРПОУ 05409292) реєстраційне свідоцтво про реєстрацію права власності на об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80 (Світла, 9), а саме на:

- будинок фінський (маг.прохідна), літера “А”81,00 кв.м.;

- склад фарбувальний, літера “Б”63,30 кв.м.;

- майстерню, літера “В”51,20 кв.м.;

- виробничу споруду, літера “Г”923,50 кв.м.;

- будинок дерев'яний, літера “Д”72,00 кв.м.;

- виробнича будівля, літера “Е”521,20 кв.м.;

- трансформаторну, літера “Ж”31,40 кв.м.

-стягнути із Акціонерного товариства закритого типу “Автотранспортне підприємство “Поступ”судові витрати, а саме: державне мито в розмірі 25585,00 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок).

Розглянувши заяву позивача за зустрічним позовом-2 про уточнення позовних вимог за зустрічним позовом-2 колегія суддів дійшла до висновку про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог за зустрічним позовом-2, а отже позові вимоги за зустрічним позовом-2 розглядатимуться з урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог, поданої 18.05.2011р.

Представником відповідача-3 за первісним позовом, подано письмові пояснення по справі, в яких підтримано позовні вимоги за зустрічним позовом-2 та заперечено проти задоволення первісно заявлених позовних вимог.

Представником позивача за первісним позовом надано усні пояснення по справі, підтримано позовні вимоги за первісним позовом, заперечено проти задоволення позовних вимог за зустрічним позовом-1 та зустрічним позовом-2.

Ухвалою суду від 18.05.2011 року розгляд справи було відкладено на 26.05.2011 року у зв'язку з незявленням представників відповідача-1, відповідача-2, відповідача-4 за первісним позовом, третьої особи за первісним позовом та відповідача-2 за зустрічним позовом-1 в судове засідання, необхідністю дослідження судом матеріалів справи та пояснень сторін у справі.

В судове засідання 26.05.2011 року представники відповідача-1, відповідача-2 за первісним позовом, третьої особи за первісним позовом та відповідача-2 за зустрічним позовом-1 в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача-3 в судовому засіданні надав письмові та усні пояснення по справі.Представник відповідача-4 з'явився в судове засідання, надав усні пояснення по справі та зазначив, що письмові пояснення надані до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з незявленням представників відповідача-1, відповідача-2 за первісним позовом, третьої особи за первісним позовом та відповідача-2 за зустрічним позовом-1 в судове засідання, необхідністю дослідження судом матеріалів справи та пояснень сторін у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 09.06.2011 о 12:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів та третіх осіб. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва корпус В, в залі № 50.

2. Зобовязати:

2.1. сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку представників сторін визнати обов'язковою!

3. У випадку неможливості зявитись (або можливості розгляду без представника) в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Ухвалу направити учасникам судового процесу.

СуддіГ.П. Бондаренко (головуючий)

С.М. Мудрий

П.П. Чеберяк