ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 25/8624.05.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крайзель-Будівельні матеріали»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлмар-Україна»
про стягнення 94480,05 грн.
Суддя Морозов С.М.
Секретар судового засідання Грузький Ю.О.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1. (довіреність №151/08-1 від 06.05.2011р.)
від відповідача: не зявився.
В судовому засіданні 24 травня 2011 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Крайзель-Будівельні матеріали»(надалі Позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлмар-Україна»(надалі - Відповідач) заборгованості по оплаті вартості проданого останньому товару на загальну суму 94480,05 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх зобовязань за усним договором не виконав, вартість проданого товару не оплатив.
Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечував, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємств згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (витяг станом на 26.04.2011р. наявний у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Ухвалою від 18.04.2011 позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 12.05.2011. В судове засідання 12.05.2011 відповідач не зявився, у звязку з чим розгляд справи було відкладено до 24.05.2011. Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2008р. між Позивачем (Постачальник) та Відповідачем (Покупець) було укладено Договір №К-08-02-29 (надалі - Договір) згідно п. 1.1. якого, Позивач передає, а Відповідач приймає у власність товари і зобовязується сплатити за них певну грошову суму.
У відповідності до п. 3.3. Договору датою поставки вважається дата передачі товару Позивачем Відповідачу, його представнику, або транспортно-експедиторській фірмі, що оформлюється накладною та засвідчується підписом відповідальної особи, якій Відповідач доручає отримати товар у Позивача.
Позивач у відповідності до умов Договору передав Відповідачу товар на загальну суму 472695,81 грн., що підтверджується видатковими накладними: №№ РН-0000027 від 29.01.2008р., РН-0000121 від 11.03.2008р., РН-0000245 від 07.04.2008р., РН-0000368 від 25.04.2008р., РН-0000376 від 06.05.2008р., РН-0000377 від 06.05.2008р., РН-0000458 від 20.05.2008р., РН-0000559 від 30.05.2008р., РН-0000714 від 23.06.2008р., РН-0000830 від 09.07.2008р., РН-0000893 від 17.07.2008р., РН-0000904 від 18.07.2008р., РН-0001041 від 01.08.2008р., РН-0001076 від 06.08.2008р., РН-0001077 від 06.08.2008р., РН-0001130 від 12.08.2008р., РН-0001139 від 12.08.2008р., РН-0001190 від 18.08.2008р., РН-0001505 від 17.09.2008р., РН-0001605 від 30.09.2008р., РН-0001653 від 03.10.2008р., РН-0001698 від 08.10.2008р., РН-0001707 від 10.10.2008р., РН-0001798 від 22.10.2008р. (належним чином засвічені копії містяться в матеріалах справи). Товар був прийнятий відповідачем, що підтверджено підписами представників відповідача, на підставі довіреностей на отримання товару серії ЯОП №№ 766449 від 28.01.2008р., 766490 від 11.03.2008р., 766449 від 28.01.2008р. та серії НБК №№ 365015 від 07.04.2008р., 365042 від 25.04.2008р., 365044 від 30.04.2008р., 365060 від 20.05.2008р., 365073 від 26.05.2008р., 365110 від 23.06.2008р., 365137 від 09.07.2008р., 365158 від 17.07.2008р., 365178 від 01.08.2008р., 365184 від 06.08.2008р., 365193 від 12.08.2008р., 365198 від 18.08.2008р., 365240 від 17.09.2008р., 365256 від 29.09.2008р., 365264 від 03.10.2008р., 365273 від 20.10.2008р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).
У відповідності до п. 4.1 Договору оплата за придбаний товар згідно рахунків та накладних, має бути обовязково здійснена до закінчення строку такої оплати згідно умов, встановлених цим Договором та Додатками до цього Договору, які є невідємними його частинами. Оплата вважається здійсненою лише у випадку зарахування відповідної суми на поточний рахунок Позивача.
Відповідачем, що підтверджується наданими до матеріалів справи виписками по особовому рахунку Позивача, було перераховано на рахунок Позивача суму в розмірі 378215,76 грн. Решту вартості отриманого товару Відповідач не оплатив. Заборгованість Відповідача перед Позивачем за отриманий товар складає 94480,05 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
У відповідності до частини 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Згідно із частиною другою ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідач свої зобовязання за Договором щодо оплати вартості переданого Позивачем товару у строк, визначений Договором, не виконав. Заборгованість відповідача перед Позивачем по оплаті вартості переданого товару складає 94480,05 грн.
Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем за Договором належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги про стягнення з Відповідача суми основного боргу в розмірі 94480,05 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати позивача у розмірі 1180,80 грн. (944,80 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлмар-Україна»(код ЄДРПОУ 34424330, адреса: 03127, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 100/2, р/р 260040130851 в КФКРУ «Укрпромбанк», МФО 380076) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крайзель-Будівельні матеріали»(код ЄДРПОУ 32917949, адреса: 01023, м. Київ, вул. Л. Первомайського, буд. 5/А, р/р 2600201006766, Київська філія ВАТ «Кредобанк», м. Київ, МФО 321897) суму основного боргу в розмірі 94480,05 грн. (девяносто чотири тисячі чотириста вісімдесят гривень 05 копійок) грн. та судові витрати у сумі 1 180,80 грн. (одну тисячу сто вісімдесят гривень 80 копійок). Видати наказ.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК України.
Суддя С.М. Морозов
Дата підписання повного тексту рішення 26.05.2011р
Судове рішення № 15852609, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 25/86. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: