Рішення № 15852524, 25.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 36/15325.05.11 За позовом Національного заповідника «Софія Київська» До Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Сімплекс»

Про розірвання договору та повернення майна

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 по довіреності №04/01-15 від 15.03.2011р.

Від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Національного заповідника «Софія Київська»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Сімплекс»про розірвання договору відповідального зберігання №324 від 10 серпня 2009р. та зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Сімплекс»повернути майно, яке було передано Товариству за актом прийому передачі до договору №324 10.08.2009р, а саме : Приливну установку Venta 50-30 REMAK (1 шт) та компресорно конденсаторний агрегат ERX 100 AV DAIKIN (1 шт) Національному заповіднику «Софія Київська».

Ухвалою Господарського суду міста Києва віл 20.04.2011р. порушено провадження у справі №36/153, розгляд справи призначено на 25.05.2011р.

В судовому засіданні представник Комунального підприємства підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив, не виконав вимог суду викладених в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 20.04.2011 року.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, оскільки ухвала суду про порушення провадження у справі направлялась на адресу відповідача, що зазначена в позовній заяві та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Таким чином, судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання, шляхом надсилання поштової кореспонденції на адресу визначену за матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача Господарський суд міста Києва, суд-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір - є підставою виникнення цивільних прав та обовязків. Цивільні права і обовязки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір - це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. До зобовязань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов'язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який правочин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобовязань.

10 серпня 2009 року між Національним заповідником «Софія Київська»(далі позивач ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВП Сімплекс»(далі відповідач) був укладений договір відповідального зберігання №324.

За умовами договору позивач передає, а відповідач приймає на відповідальне зберігання без права розпорядження майно для монтажу, зазначене в акті прийому-передачі.

Передача майна підтверджена актом прийому-передачі від 10 серпня 2009 року. Відповідно до акту прийому передачі від 10 серпня 2009р. позивач передав, а відповідач прийняв для відповідального зберігання наступне майно:

Приливну установку Venta 50-30 REMAK (1 шт)

Компресорно конденсаторний агрегат ERX 100 AV DAIKIN (1 шт)

Відповідно до частини 1 статті 175 Господарського кодексу України (далі ГК України) майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Відповідно до п.1 ст. 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Статтею 953 ЦК України передбачено, що зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Загальна вартість майна, яке було передано Відповідачу на відповідальне зберігання становить 70044,74 грн. з урахування ПДВ, що підтверджується актом прийому передачі від 10 серпня 2009р.

Відповідно до п. 2.1.9 договору відповідач повертає майно позивачу повністю абр частково за першою вимогою останнього не пізніше 2 днів з дня одержання такої вимоги.

25.08.2010 позивач направив на адресу відповідача лист вимогу про повернення майна по договору №324 від 10.08.2009р. за актом прийому передачі не пізніше 2 днів з моменту отримання даного листа.

17.01.2011р. позивач повторно направив на адресу відповідача претензію з вимогою повернути майно до 27.01.2011р.

Вказана претензія надіслана на адресу відповідача, що підтверджується поштовою квитанцією від 18.01.2001р.

10 лютого 2011р. позивач направив пропозицію за №85/01-19/08 про розірвання договору та повернення майна.

Вказана вимога була надіслана на адресу відповідача 11.02.2011, що підтверджується копією фіскального чека за №8579 від 11.02.2011р.

Відповідач вищезазначені вимоги та пропозиції залишив без задоволення та відповіді.

Відтак, позов в частині зобовязання відповідача повернути позивачу майно:

Приливну установку Venta 50-30 REMAK (1 шт)

Компресорно конденсаторний агрегат ERX 100 AV DAIKIN (1 шт)

суд визнає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, з відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального Кодексу України підлягають стягнення на користь позивача судові витрати понесені ним.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати договір відповідального зберігання №324 від 10.08.2009 року укладений між Національним заповідником «Софія Київська»(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 24, код ЄДРПОУ 02498145) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВП Сімплекс»(02217, м. Київ, вул.. Драйзера, 5, код ЄОРПОУ 21704099).

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВП Сімплекс»(02217, м. Київ, вул. Драйзера, 5, код ЄОРПОУ 21704099) повернути майно, яке було передане за актом прийому передачі до договору №324 від 10.08.2009р, а саме: Приливну установку Venta 50-30 REMAK (1 шт) та компресорно конденсаторний агрегат ERX 100 AV DAIKIN (1 шт) Національному заповіднику «Софія Київська»(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 24, код ЄДРПОУ 02498145).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Сімплекс»(02217, м. Київ, вул. Драйзера, 5, код ЄОРПОУ 21704099) на користь Національного заповідника «Софія Київська» (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 24, код ЄДРПОУ 02498145) державне мито в сумі 785 грн. 45 коп. та 236 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

СуддяТрофименко Т.Ю.

Повний текст рішення складено

26.05.2011р.