Рішення № 15852497, 13.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/4913.05.11 за позовом відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія»;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Канекс»;

про стягнення 1548835 грн. 54 коп., у тому числі: 1488167 грн. 24 коп. основної суми кредиту та процентів, 60668 грн. 30 коп. пені за несвоєчасне повернення основної суми кредиту та процентів,

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Пась М.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №44 від 14.05.2010р.,

від відповідача: не зявився,

СУТЬ СПОРУ:

01.03.2011 року ВАТ Банк «БІГ Енергія»(далі позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Канекс» (далі-відповідач) про стягнення 1548835 грн. 54 коп., у тому числі: 1488167 грн. 24 коп. основної суми кредиту та процентів, 60668 грн. 30 коп. пені за несвоєчасне повернення основної суми кредиту та процентів.

У судове засідання 01.04.2011 року представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 03.03.2011 року не виконав. Судова кореспонденція надсилалася судом на адресу відповідача, що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.03.2011р. та на адресу директора товариства - Гринь А.М.

У судовому засіданні 22.04.20011 року представник позивача підтримав позов. Представник відповідача у судове засідання 22.04.2011 року повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомлено.

Ухвалою суду від 22.04.2011 року розгляд справи відкладено на 13.05.2011 року, у звязку з неявкою відповідача.

У судовому засіданні 13.05.2011 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд міста Києва встановив наступне.

Між позивачем (за договором - Банк) та відповідачем (за договором - позичальник) було укладено Кредитний договір № 01/02-04-2008 від 10.04.2008 року (далі-кредитний договір) на суму 1500000 грн. 00 коп. з терміном повернення кредитних коштів 29.08.2008 року. Проценти за користування кредитом становлять 21 процентів річних. Підтвердженням перерахування кредитних коштів є платіжне доручення № 76/2 від 10.04.2008 року. Додатковою угодою № 1 від 29.08.2008 року до кредитного договору термін повернення встановлено 27.11.2008 року. Додатковою угодою № 2 від 27.11.2008 року до кредитного договору термін повернення встановлено 29.01.2009 року. Додатковою угодою № 3 від 29.01.2009 року до кредитного договору термін повернення встановлено 29.07.2009 року.

Пунктом 1.5 кредитного договору визначено, що відповідач сплачує проценти в кінці терміну кредитування, тобто 29.07.2009 року. Заборгованість по невиплаченим процентам склала 341167 грн. 24 коп.

Банк листом від 03.02.2011 року № 153/24-06 звернувся до відповідача з вимогою про повернення простроченого кредиту, прострочених процентів по кредиту та пені, заборгованість по кредиту відповідач не погасив.

Пунктом 3.1 кредитного договору встановлено, що у разі несвоєчасного погашення основної суми кредиту і сплати процентів за його використання позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,1 процента від суми простроченого платежу за кожний день прострочки; при розрахунку пені приймається фактична кількість днів в місяці та році.

Станом на 21.02.2011 року загальна заборгованість ТОВ «Канекс»перед Банком за кредитним договором № 01/02-04-2008 року від 10.04.2008 року складає 1548835 грн. 54 коп.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГК України, ст. 599 ЦК України зобовязання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки на час прийняття рішення відповідачем в порушення умов договору не сплачена позивачу основна сума кредиту та проценти у розмірі 1488167 грн. 24 коп., 60668 грн. 30 коп. пені за несвоєчасне повернення основної суми кредиту та процентів, розмір якої відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 1548835 грн. 54 коп. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Канекс»(ідентифікаційний код 35032078) на користь відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія»(ідентифікаційний код 20023463) 1548835 грн. 54 коп., у тому числі: 1488167 грн. 24 коп. основної суми кредиту та процентів, 60668 грн. 30 коп. пені за несвоєчасне повернення основної суми кредиту та процентів., 15483 грн. 00 коп. витрат з державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.І. Зеленіна