Рішення № 15852450, 24.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/12324.05.11 за позовомприватного підприємства «Стомател»

до приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

про стягнення 14117, 01 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

представники: від позивача:представник ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 30.03.2011 року) від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Стомател»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»про стягнення 14117, 01 грн., із них: 12135, 00 грн. сума основного боргу, 894, 25 грн. пеня, 797, 65 грн. - інфляційні втрати, 290, 11 грн.

Приватне підприємство «Стомател»в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України подало клопотання, відповідно до якого просило змінити назву закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»на приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс».

Ухвалою суду від 24.05.2011 року змінено назву закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»на приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс».

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Відповідачем умов договору про надання медичних послуг № 31-07 від 03.12.2007 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2011 року порушено провадження у справі № 23/123 та призначено її розгляд на 10.05.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2011 року у звязку з неявкою у судове засідання представника Відповідача, розгляд справи відкладено до 24.05.2011 року.

У судовому засіданні 24.05.2011 року представник Позивача позовні вимоги підтримав повністю.

В судове засідання 24.05.2011 року представник відповідача повторно не зявився.

Ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи відправлені за поштовою адресою, вказаною у позовній заяві, яка відповідає місцезнаходженню Відповідача відповідно до єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців. Отже, Відповідача належним чином повідомлено про призначення Господарським судом міста Києва справи до розгляду та про час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Відповідачем вимоги ухвали суду не виконано, не надано письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог, а також не надано доказів, які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судових засідань.

Судом, на виконання вимог статті 811 Господарського процесуального кодексу України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Керуючись статтею 75 Господарського процесуального Кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 24.05.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Відповідачем було укладено договір про надання медичних послуг № 31-07 від 03.12.2007 року, відповідно до умов якого Позивач зобовязався в разі настання страхового випадку, надавати медичну допомогу громадянам, які уклали з Відповідачем договори медичного страхування.

Згідно статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У період з квітня 2010 року по вересень 2010 року Позивачем було надано медичні послуги на загальну суму 12 135, 00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи страховими медичними актами та рахунками-фактурами

Відповідно до пункту 5.2 договору про надання медичних послуг № 31-07 від 03.12.2007 року Відповідач покриває витрати Позивача, що понесені ним в результаті виконання своїх зобовязань щодо надання медичних послуг застрахованим. Відповідач покриває ці витрати шляхом перерахування відповідної суми на рахунок Позивача на протязі десяти банківських днів після отримання рахунків та медичної документації, що підтверджують настання страхового випадку та надання застрахованому медичної допомоги за договором страхування.

Відповідач, в порушення умов договору за отримані медичні послуги не розрахувався, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 12135, 00 грн., яку зобовязувався погасити у строк до 11.02.2011 року, що підтверджується листом від 14.01.2011 року.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно статті 173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки факт надання медичних послуг підтверджено відповідними актами, встановлений строк остаточного розрахунку сплинув, а доказів оплати наданих послуг суду не надано, позовна вимога про стягнення з Відповідача основного боргу у розмірі 12135, 00 грн. підлягає задоволенню.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Під час розгляду справи судом встановлено, що Відповідач вчинив господарське правопорушення, яке полягало у невиконанні прийнятих на себе зобовязань за господарським договором в частині оплати наданих Позивачем медичних послуг у встановлені договором строки (порушення вимог пункту 7.2 договору про надання медичних послуг № 31-07 від 03.12.2007 року).

Статті 216-218 Господарського кодексу України та стаття 611 Цивільного кодексу України передбачають, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, якими, зокрема, є сплата неустойки.

Згідно статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобовязання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання. Відповідачем не надано суду будь-яких підтверджень того, що неналежне виконання господарського зобовязання сталось не з його вини.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно пункту 7.2 договору про надання медичних послуг № 31-07 від 03.12.2007 року у випадку недотримання обумовлених термінів платежів Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі 0, 1 %, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу. Загальна сума штрафних санкцій не може перевищувати 5 % від суми заборгованості.

Перевіривши розрахунок Позивача, суд встановив, що позовна вимога про стягнення 894, 25 грн. пені є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позовних вимог, суд встановив, що вимоги Позивача в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 797, 65 грн. та 3 % річних у розмірі 290, 11 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню у заявленому розмірі.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені приватним підприємством «Стомател»вимоги документально підтверджені, а отже такі, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37; ідентифікаційний код 19411125) на користь приватного підприємства «Стомател»(03680, м. Київ, вул. Димитрова, 5-Б; ідентифікаційний код 30112373) 12135 (дванадцять тисяч сто тридцять пять) грн. 00 коп. сума основного боргу, 894 (вісімсот девяносто чотири) грн. 25 коп. пеня, 797 (сімсот девяносто сім) грн. 65 коп. - інфляційні втрати, 290 (двісті девяносто) грн. 11 коп. 3 % річних, 141 (сто сорок одна) грн. 17 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

СуддяТ.Ю. Кирилюк Повне рішення складено 25.05.2011 року.