Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 49/97-б23.05.11 За заявою Приватного підприємства «Кадеш»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Джейран»(код 36281349)
Про визнання банкрутом
Суддя Митрохіна А.В.
Представники:
Від заявника не з’явилися
Від боржника не з’явилися ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Джейран»(код 36281349) у зв’язку з тим, що останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2011 було порушено провадження у справі №49/97-б за особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», призначено розгляд справи на 11.05.2011 та зобов’язано заявника надати суду: докази від державного органу реєстрації боржника про наявність в Єдиному державному реєстрі відомостей про відсутність юридичної особи-боржника за її місцезнаходженням, докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до частини 1 статті 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, крім того даною ухвалою було уповноважено заявника на одержання відповідних записів від Державного реєстратора на підставі ухвали про порушення провадження у справі для надання у судове засідання: доказів наявності або відсутності активів боржника, у разі наявності активів боржника надати суду кандидатуру арбітражного керуючого, угоду на оплату праці між кредитором та арбітражним керуючим відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом»та надати відповідну ліцензію арбітражного керуючого; належним чином засвідчену копію довіреності представника заявника для залучення до матеріалів справи, оригінал для огляду у судовому засіданні; довідки обслуговуючих банківських установ заявника та боржника станом на дату розгляду справи, про наявність основних розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків; належним чином засвідчені копії установчих документів, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію), довідки з органів статистики про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців для залучення до матеріалів справи (оригінали для огляду у судовому засіданні); докази про останню дату подання боржником документів бухгалтерської звітності та податкових декларацій; відомості щодо зміни адреси боржника; відомості про відкриття та закриття боржником рахунків у банківських установах; відомості щодо наявності/відсутності у боржника заборгованості по податкам, зборам та обов'язковим платежам, відомості про наявність інформації щодо підтвердження знаходження керівних органів боржника за адресою реєстрації, а саме зазначити чи здійснювались посадовими особами податкового органу заходи щодо пошуку боржника та чи призвели ці заходи до відповідних результатів. В разі наявності зазначеної інформації надати суду підтверджуючі документи, зокрема акти складені співробітниками податкового органу; відомості (з доданням відповідних доказів) щодо повідомлення Державного реєстратора у встановленому законом порядку про відсутність керівних органів боржника за адресою реєстрації.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2011 розгляд справи відкладався на 23.05.2011 відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Заявник у судове засідання 23.05.2011 не з’явився, своїх представників не направив, про поважність причин нез’явлення суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство №49/97-б від 22.04.2011 не виконав, витребуваних документів суду не надав.
Представники боржника у судове засідання не з’явилися.
Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Неподання заявником витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи, перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
У зв’язку з невиконанням заявником вимог ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство №49/97-б від 22.04.2011 та враховуючи вимоги частини 2 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»щодо строків розгляду справ про банкрутство відсутнього боржника, суд вважає що заява Приватного підприємства «Кадеш»підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись частиною 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
У Х В А Л И В :
1. Заяву Приватного підприємства «Кадеш»про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Джейран» (код 36281349) залишити без розгляду.
2. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити.
3. Зобов’язати державного реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про залишення заяви Приватного підприємства «Кадеш» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Джейран»(код 36281349) без розгляду.
4. Копію ухвали направити: заявнику, боржнику; в Прокуратуру м. Києва; прокуратуру за місцезнаходженням боржника; в Державну податкову адміністрацію у м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА в м. Києві); установі банку боржника; Київському управлінню з питань банкрутства (м. Київ, вул. Любченка, 15); Державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника; державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника; державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.
Звернути увагу заявника, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
Суддя А.В.Митрохіна
Судове рішення № 15852428, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 49/97-б. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: