Рішення № 15852401, 17.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/20617.05.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс девелопмент систем»

про стягнення 56 627, 74 грн.

Суддя О.М. Ярмак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 34 069,80 грн. основного боргу за договором підряду № 30/08 від 30 серпня 2007 року, 13548,12 грн. пені, 2116,99 грн. 3% річних, 6098,49 грн. інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не здійснена частина оплати за виконані роботи по договору №30.08.2007р. від 30.08.2007р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2007р. між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України"( підрядник за договором) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс девелопмент систем" (замовник за договором) був укладений договір підряду № 30/08, за умовами якого підрядник за завданням замовника зобов'язався власними силами виконати роботи по монтажу трубної розводки для слабкострумових мереж на обєкті замовника (житлово-офісний комплекс з паркінгом), який знаходиться у кварталі обмеженому вулицями Кузьминського та С. Руданського у Шевченківському районі міста Києва, згідно із погодженою сторонами кошторисною документацією.

Умови, обсяг та місце виконання робіт передбачаються в кошторисній документації.

Загальна вартість робіт з ПДВ за погодженою кошторисною документацією та у відповідності з п.2.1 договору склала 68 139,60 грн..

Згідно п.2.5 договору, замовник перераховує аванс у розмірі 50% вартості робіт та матеріалів вказаних у розрахунку договірної ціни протягом десяти банківських днів з моменту підписання договору.

У відповідності до умов. п. 2.7 договору, оплата виконаних робіт здійснюється не пізніше десяти банківських днів з дня підписання акту приймання виконаних робіт на підставі актів виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт.

На виконання умов договору, позивачем були виконані роботи по монтажу трубної розводки для слабкострумових мереж на загальну суму з ПДВ 68 139,60 грн., який на момент розгляду справи оплачений відповідачем частково, у сумі 34069,80 грн.

Позивачем на адресу відповідача надсилалась претензія з вимогою оплатити послуги які він надав, відповідь на яку не надійшла на його адресу.

Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з відповідача 34 069,80 грн. основного боргу за договором підряду № 30/08 від 30 серпня 2007 року.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Доказів здійснення оплати суми 34 069,80 грн. в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

За твердженнями позивача, викладеними у позовній заяві, пунктом 6.2 договору передбачено, в разі несвоєчасного виконання фінансових зобовязань нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно ч.6. ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивач просить стягнути пеню в сумі 13548,12 грн. за період з 17.03.09р. по 11.04.2011р.

З урахуванням положень ч.6 ст. 232 ГК України, заявлена до стягнення пеня у розмірі 13548,12 грн. за прострочення виконання своїх зобов'язань по оплаті вартості виконаних підрядних робіт за договором №30/08 від 30.08.07р. є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково в сумі 3876,86 грн. пені за період з 17.03.2009р. по 17.09.2009р.

Також позивачем пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 2116,99 грн. 3% річних, 6098,49 грн. інфляційних втрат. відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України за період з 17.03.2009р. по 11.04.2011р.

Відповідач свого контрозрахунку не надав, стверджувань позивача не спростував.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення 34069,80 грн. основного боргу, 2 116,99 грн. річних, 6098,49 інфляційних втрат та 3876,86 грн. пені. В решті позову належить відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

1.2 Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс девелопмент систем" (02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6А, код ЄДРПОУ 34896533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" (02098, м. Київ, вул. Ю. Шумського, 1А, код ЄДРПОУ 34726705), 34069 (тридцять чотири тисячі шістдесят девять) грн. 80 коп. основного боргу, 2116 (дві тисячі сто шістнадцять) грн. 99 коп. річних, 6098 (шість тисяч девяносто вісім) грн. 49 коп. інфляційних втрат, 3876 (три тисячі вісімсот сімдесят шість) грн. 86 коп. пені, 461 (чотириста шістдесят одну) грн. 62 коп. державного мита, 192 (сто дев'яносто дві) грн. 38 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя Ярмак О.М.