Рішення № 15852264, 20.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/4720.05.11 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мегалан ПК»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

простягнення заборгованості в розмірі 225224,62 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Мегалан ПК»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 225224,62 грн., з яких: 154998,19 грн. основний борг, 39860,95 грн. пеня, 5875,77 грн. 3 % річних, 24489,71 грн. інфляційні втрати.

Відповідач не направив в судове засідання своїх представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 136177,96 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Суд вважає за можливе розгляд справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 20.05.2011 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позовні вимоги та заперечення, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до умов укладеного між сторонами договору суборенди від 05.09.2007 № 107/К та додаткових угод до нього відповідачу було передано в строкове платне користування частину будівлі багатофункціонального центра за адресо: м. Київ, вул. Борщагівська, 154-А секцію № 185.

Відповідач свої зобовязання по вищевказаному договору в частині сплати орендної плати не виконав в повному обсязі, у звязку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 136177,96 грн, що не спростовано належним чином відповідачем та підтверджується підписаним між сторонами актом звірки розрахунків станом на 30.04.2010.

Враховуючи викладене та положення ст.ст. 509, 525, 526, 610, 629, 762 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 43, 33, 43 ГПК України, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 136177,96 грн. боргу обґрунтовані, законні, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами та не спростовані належним чином відповідачем, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, сплачені позивачем судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відшкодовуються йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалан ПК» (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 9, код 34061066) 136177,96 грн. (сто тридцять шість тисяч сто сімдесят сім грн. 96 коп.) боргу, 1361,78 грн. (одну тисячу триста шістдесят одну грн. 78 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 25.05.2011