Ухвала суду № 15852000, 17.05.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

17.05.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-655/2011р. Головуючий в 1 інстанції

Бессараб Л.М.

Категорія 57 Доповідач в апеляційній

інстанції Колбіна Т.П.

У Х В А Л А

17 травня 2011 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційними скаргами ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 20 жовтня 2010 року та додаткове рішення від 08 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Третя державна нотаріальна контора м. Севастополя, ОСОБА_6, про визнання таким, що прийняв спадок на ј частину домоволодіння та зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину за законом, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_6 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/6 частку домоволодіння,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просив визнати його таким, що прийняв спадок на ј частину домоволодіння та зобовязати Третю нотаріальну контору м. Севастополя видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, та просив суд притягнути його до участі у справі у якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 20 жовтня 2010 року у задоволенні позовів відмовлено.

Додатковим рішенням від 08 квітня 2011 року вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду від 20.10.2010 року та додатковим рішенням від 08.04.2011 р., позивачем ОСОБА_4 подані апеляційні скарги.

При вирішенні питання про прийняття апеляційних скарг до розгляду встановлено, що в порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” та Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” (із змінами), позивачем не сплачений судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у повному обсязі.

Додатковим рішенням суду першої інстанції встановлений розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду даної справи - 120 грн. та судовий збір - 51 грн.

Згідно ст.3 Декрету Кабінету міністрів України „Про державне мито” судовий збір із апеляційних скарг на рішення судів складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, та повинен складати 25,50 грн. (51:2=25,50 (грн.)). Враховуючи сплату судового збору позивачем за подання апеляційної скарги у розмірі 10 грн. (арк.с.120), недоплата складає 15,50 грн. (25,50 грн.-10,00 грн.=15,50 грн.)

При подачі апеляційної скарги позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. (арк.с.119), та недоплата складає 83 грн. (120,00 грн.-37,00грн.=83,00грн.).

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,81,295 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 20 жовтня 2010 року та додаткове рішення від 08 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Третя державна нотаріальна контора м. Севастополя, ОСОБА_6, про визнання таким, що прийняв спадок на ј частину домоволодіння та зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину за законом, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_6 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/6 частку домоволодіння, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 83,00 грн. (банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (з обовязковим зазначенням: „Для Апеляційного суду м. Севастополя”); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- сплатити судовий збір у розмірі 15,50 грн. (банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (з обовязковим зазначенням: „Для Апеляційного суду м. Севастополя”); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100; призначення платежу оплата судового збору по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінали квитанцій;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ Т.П. Колбіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Т.П. Колбіна