Ухвала суду № 15851988, 18.05.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

18.05.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц686/11р. Головуючий в першій

інстанції Кравченко В.Є.

Категорія 05 Доповідач в апеляційній

інстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А

18 травня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Моцний М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 14 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права користування житловим приміщенням, визначення порядку користування та виділ долі у натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 14 квітня 2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виселення, у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права користування житловим приміщенням, визначення порядку користування та виділ долі у натурі відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом м. Севастополя встановлено, що в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України№ 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” із змінами, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені не у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, складають 120 грн.

Згідно квитанції, фактично ОСОБА_4 сплачено 60 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів(а.с.79), таким чином недоплата складає 60 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79, 81 ЦПК України і, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 14 квітня 2011 року, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн.

Банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (для Апеляційного суду м. Севастополя); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя /підпис/ М.В.Моцний

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя М.В.Моцний