Рішення № 1585161, 14.11.2007, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-3489

2007 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада  2007 року Ялтинський  міський суд АРК

у складі судді - Шумова В.В.

при секретарі - Сущенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Ялта цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго” до ОСОБА_1про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму матеріального збитку у розмірі 1906 гривень 22 копійка.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21 січня 2007 року в квартирі споживача ОСОБА_1, розташованої за адресою АДРЕСА_1встановлено порушення п.42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, а саме, порушена пломба держперевірника на контактній поверхні слід повторного обжимання , волосінь в пломбі не утримається (вузол поверх пломби) Електролічильник вскривався .

Своїми незаконними діями відповідач спричинив збиток позивачу у розмірі 1906 гривень 22 копійкі, у зв'язку з чим представник позивача змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідачка у судовому засіданні , позов не визнала , свої заперечення мотивуя тим , що вона електролечільник не вскривала та яким чином у лічильнику виникли пошкодження не знає.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка є абонентом ВАТ „Крименерго”, але споживає електроенергію у порушення встановленних п 42,53 Правил споживання електричної енергії для населення затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року , а саме порушена пломба держперевірника на контактній поверхні слід повторного обжимання , волосінь в пломбі не утримається (вузол поверх пломби) Електролічильник вскривався

Відповідно до акту № 120321 від 21 січня 2007 року і акту експертизи № 79 від 21 лютого 2007 року ОСОБА_1. встановлено порушення пломби держперевірника ВАТ «Крименерго» у порушення встановлених п. 42, 53 Правил споживання електричної енергії для населення затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року.

Зі змісту актів про порушення Правил користування електроенергією для населення № 120321 від 21 січня 2007 року і акту експертизи № 79 від 21 лютого 2007 року йдеться, що протиправними діями відповідачки позивачу був спричинений збиток у розмірі відповідно 1906 гривень 22 копійкі

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, що спричинена неправомірними діями або бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, стягується в повному обсязі з особи, що його спричинила.

Таким чином, сума, що підлягає стягненню з ОСОБА_1на користь ВАТ «Крименерго» складає 1906 гривень 22копійкі

Перевіряя доводі відповідача судом допитані свідкі працівникі ВАТ «Крименерго» , які склали акт , вилучили електролічильник , при цьому встановлено , що складення акту здійснювалося за участю відповідачкі , яка не яких заяв при цьому не зробила (а.с.5)

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень свідка Решетніченко (а.с.18) , аналогічна поведінка відповідачкі була і при вилученні лічильника , котрий був запечатаний у пакет та опломбований .

Опломбований пакет з лічильником був доставлен на експертизу , яка проводилась 21 лютого 2007 року , у якій встановлено , що лічильник вскривався , на діске вбачаються сліди примусового механічеського загальмування , електроенергія потребляємая лічильником, не дооблічувалась (а.с.7)

По даному факту допитан свідок ОСОБА_2. , яка підтримала дані обставини.

Таким чином достовірно встановлена провина ОСОБА_1та розрахунок по протоколу №21 розрахован достовірно(а.с.д.6)

Оскільки відповідачка у добровільному порядку не сплачує завданий позивачу збиток, то він підлягає примусовому стягненню. Стягненню також підлягають судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 60, 88, 214, 215, 218, 224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В  :

Позов Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго” до ОСОБА_1Валентини Андріївни про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1Валентини Андріївни на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго” р/р 26007301320163 в КРУ ПІБ м. Сімферополь, МФО 324430, ОКПО 00131400 матеріальний збиток в сумі 1906  (одна тисяча дев*ять сот шість)  гривень 22 копійкі, судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 30 ( тридцять) гривень - а усього 1987 (одна тисяча дев*ять сот вісімдесят сім ) гривні 22 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з наступного дня після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Судя