Вирок № 15849923, 17.02.2011, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 1-291/2011

В И Р О К

іменем України

"17" лютого 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Федосєєва С.В.

при секретарі Куценко І.В.

за участю прокурора Ковальського С.В.

потерпілих ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого 04.02.2001 року Ватутінським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 141 КК України (в ред.1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 18.03.2003 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 01.03.2008 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 6 місяців арешту, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 раніше судимого 12.03.2002 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; 12.07.2004 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.296 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі із зараховуванням відбутого покарання від 12.03.2002 року; звільнений 27.01.2007 року за відбуттям строку покарання;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185; ч.2 ст.185; ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185; ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 11 лютого 2010 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходячись біля підїзду №4 будинку № 90 по вулиці Алішера Навої в м. Києві, діючи умисно, з корисливих намірів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля «ВАЗ-21033», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_9, та користуючись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, розкладним перочинним ножем, який заздалегідь носив при собі, пошкодив замок передньої лівої дверці та проник до салону вказаного автомобіля, після чого продовжуючи свої злочинні дії, підійшов до лобового скла, звідки таємно викрав два склоочищувача «BOSCH», вартістю 350 гривень. Далі, ОСОБА_8 відчинивши задні ліві дверцята вказаного автомобіля, демонтував та викрав заднє пасажирське сидіння, вартість якого складає 500 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 850 гривень.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_8 16 лютого 2010 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку №28 по вулиці Серова в м. Києві, діючи умисно, повторно, з корисливих намірів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля «OPEL-OMEGA», д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1. та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, розкладним перочинним ножем пошкодив замок передньої лівої дверці і проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав шапку «PUMA», вартістю 200 гривень; автомобільний електричний освіжував повітря, вартістю 80 гривень; автомагнітолу «LG», вартістю 600 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_1. матеріальну шкоду на загальну суму 880 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_8 23 лютого 2010 року приблизно о 01 год. 30 хв., проходячи біля будинку №30 по вулиці Стальського в м. Києві, підійшов до автомобіля «DACIA-LOGAN», д.н.з. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_10 та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав два склоочищувача, вартістю 230 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_8 18 березня 2010 року приблизно о 02-00 годині біля будинку №26-Б по проспекту Ватутіна в м. Києві, підійшов до автомобіля «ЗАЗ-1105», д.н.з. НОМЕР_4, що належить ОСОБА_11 та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, розкладним перочинним ножем пошкодив замок багажнику та передньої лівої дверці і викрав з багажнику станцію для зварювання труб, вартістю 1100 грн.; холодильну заправочну станцію, вартістю 3500 грн.; перфоратор «BOSCH», вартістю 700 грн.; електричний дриль «BOSCH», вартістю 500 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 5800 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_8 26 травня 2010 року приблизно о 20-00 годині, знаходячись біля будинку № 3-Б по вулиці Кібальчіча в м. Києві, підійшов до автомобіля «FIAT-DOBLO», д.н.з. НОМЕР_5, що належить ОСОБА_12 та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, розкладним перочинним ножем пошкодив замок передньої лівої дверці, проник до салону вказаного автомобіля, звідки викрав автотелевізор «PROLOGY-HDTV», вартістю 800 грн.; радіостанцію «ICOM-IC F210», вартістю 800 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1600 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_8 03 червня 2010 року приблизно о 02-00 годині, знаходячись біля будинку №4 по вулиці Райдужній в м. Києві, підійшов до автомобіля «ВАЗ-21112», д.н.з. НОМЕР_6, що належить ОСОБА_13 та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи розкладним перочинним ножем, пошкодив замок передньої лівої дверці, проник до салону автомобіля, де із портфеля, що був на задньому сидінні таємно викрав мобільний телефон «Nokia E65», вартістю 2500 грн., з сім карткою мобільного оператора «Лайф», вартість якої складає 30 грн., із залишком грошових коштів на рахунку в сумі 30 грн., і з картою памяті обємом 4 Гб, вартістю 300 грн.; грошові кошти в сумі 2000 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши, ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 4860 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_8 18 вересня 2010 року приблизно о 15-00 годині, знаходячись на території автостоянки, біля будинку №3 по вулиці Братиславській в м. Києві, підійшов до автомобіля «ВАЗ-2104», д.н.з. НОМЕР_7, що належить ОСОБА_14 та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, розкладним перочинним ножем пошкодив замок передньої лівої дверці, проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав автомагнітолу «PANASONIC», вартістю 400 грн.; гаманець, з посвідченням водія на імя ОСОБА_14, технічний паспорт, генеральну довіреність на право керування, страховий поліс та талон попереджень, які матеріальної цінності не становлять, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_8 20 вересня 2010 року приблизно о 02-00 годині, знаходячись біля будинку №19 по вулиці Райдужній в м. Києві, підійшов до автомобіля «DAEWOO-SENS», д.н.з. НОМЕР_8, що належить ОСОБА_15, та, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, розкладним перочинним ножем, пошкодив вікнопідйомний пристрій передньої лівої дверці, спустив вікно, рукою відчинив вказані дверці, проник до салону автомобіля, з якого викрав туалетну воду «KENZO», вартістю 250 грн.; сонцезахисні окуляри «TOPSHOP», вартістю 400 грн.; автомобільний зарядний пристрій для мобільного телефону «Nokia», вартістю 40 грн.; талон техогляду автомобілю, який матеріальної цінності не становить, після чого, знаходячись в салоні автомобіля, відчинив багажник, з якого таємно викрав одне колесо з диском, вартістю 300 грн.; автомобільну медичну аптечку, вартістю 150 грн.; вогнегасник, вартістю 70 грн.; буксировочний трос, вартістю 70 грн.; автомобільний знак «СТОП», вартістю 50 грн.; набір автомобільних ключів, вартістю 150 грн. Також ОСОБА_8 викрав з лобового скла офіційний документ, а саме: талон про проходження державного технічного огляду на вказаний автомобіль, який належить ОСОБА_15, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 1680 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 24 вересня 2010 року приблизно о 04-00 годині, знаходячись біля будинку №40 по проспекту Маяковського в м. Києві, підійшов до автомобіля «ВАЗ-2106», д.н.з НОМЕР_9, що належить ОСОБА_2, та, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, розкладним перочинним ножем пошкодив замок передньої лівої дверці і проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав автомагнітолу «PIONEER», вартістю 500 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_8 26 вересня 2010 року приблизно о 17-00 годині, знаходячись біля будинку №26 по вулиці Братиславській в м. Києві, підійшов до автомобілю «ЗАЗ-СЛАВУТА», д.н.з. НОМЕР_10, що належить ОСОБА_16, та, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, розкладний перочинним ножем пошкодив замок передньої лівої дверці і проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав рюкзак матерчатий, вартістю 100 грн., в якому знаходились панель від автомагнітоли «PIONEER», вартістю 400 грн.; паспорт громадянина України на імя ОСОБА_16, посвідчення водія на імя ОСОБА_16, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які матеріальної цінності не становлять, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_8 01 жовтня 2010 року приблизно о 04 год. 30 хв., знаходячись біля будинку №58 по вулиці Бальзака в м. Києві, підійшов до автомобіля «DAEWOO-SENS», д.н.з. НОМЕР_11, що належить ОСОБА_17, та, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, розкладним перочинним ножем пошкодив замок передньої лівої дверці і проник до салону автомобіля, з якого викрав передню панель ДВД-програвача «PROLOGY»з пультом дистанційного керування, вартістю 550 грн.; утримувач CD-дисків з CD-дисками в кількості 50 штук, загальною вартістю 600 грн.; страховий поліс на імя ОСОБА_17, який матеріальної цінності не становить. Після цього ОСОБА_8, знаходячись в салоні автомобіля, відчинив багажник, звідки таємно викрав насос, вартістю 60 грн.; риболовецьку катушку, вартістю 500 грн.; риболовецький спінінг, вартістю 3000 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 4710 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 вчинив аналогічний злочин разом із ОСОБА_7 при наступних обставинах: так 03 жовтня 2010 року приблизно о 22-00 годині, знаходячись біля буд. №18 по пр-ту Маяковського в м. Києві, діючи за попередньою змовою, підійшли до автомобіля «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_12, що належить ОСОБА_3 та, користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 розкладним перочинним ножем пошкодив замок багажнику автомобіля, звідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спільно викрали скейтборд дитячий, вартістю 350 грн.; порожню каністру металеву обємом 20 л, вартістю 200 грн.; набір автомобільних інструментів, вартістю 600 грн.; дрібні автомобільні запчастини, загальною вартістю 150 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1300 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_8 05 жовтня 2010 року приблизно о 02-00 годині, знаходячись біля будинку №21-Б по пр-ту Маяковського в м. Києві, підійшов до автомобіля «ВАЗ-2109», д.н.з. НОМЕР_13, що належить ОСОБА_18, та, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодивши рукою скло задньої лівої дверці автомобілю та, таємно викрав з заднього сидіння автомобілю жіночу замшеву куртку, вартістю 500 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_8 06 жовтня 2010 року приблизно о 04-00 годині, знаходячись біля будинку №16-А по вулиці Бальзака в м. Києві, підійшов до автомобіля «ВАЗ-2104», д.н.з. НОМЕР_14, що належить ОСОБА_4, та, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, розкладним перочинним ножем пошкодив замок багажника, проник до салону вказаного автомобіля, з якого таємно викрав електропилку ланцюгову, вартістю 1500 грн.; дві електричні шліфувальні машинки, загальною вартістю 1200 грн.; дриль електричний, вартістю 300 грн.; лобзик електричний, вартістю 150 грн.; перфоратор електричний, вартістю 400 грн.; рубанок електричний, вартістю 500 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4050 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_8 09 жовтня 2010 року приблизно о 04-00 годині, знаходячись біля будинку №9-А по вулиці Ніколаєва в м. Києві, підійшов до автомобіля «ВАЗ-21053», д.н.з. НОМЕР_15, що належить ОСОБА_5, та, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, розкладним перочинним ножем пошкодив замок передньої правої дверці, проник до салону автомобіля, звідки викрав автомагнітолу «JVC», вартістю 700 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 700 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_8 22 жовтня 2010 року приблизно о 03-00 годині, знаходячись біля будинку №18-А по вулиці Радунській в м. Києві, підійшов до автомобіля «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_26, що належить гр. ОСОБА_19 та, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, розкладним перочинним ножем пошкодив замок передньої лівої дверці, проник до салону автомобіля, звідки викрав автомагнітолу «JVC», вартістю 500 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 500 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_8 24 жовтня 2010 року приблизно о 02-00 годині, знаходячись біля будинку №9-А по вулиці Радунській в м. Києві, підійшов до автомобіля «ГАЗЕЛЬ», д.н.з. НОМЕР_16, що належить гр. ОСОБА_20 та, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, розкладним перочинним ножем пошкодив замок передньої лівої дверці, проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав автомобільний компресор «ТИГР», вартістю 464 грн. 50 коп., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 464 грн. 50 коп.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_8 30 жовтня 2010 року приблизно о 04-00 годині, знаходячись біля будинку №59-А по проспекту Маяковського в м. Києві, підійшов до автомобіля «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_17, що належить ОСОБА_21 та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, розкладним перочинним ножем пошкодив замок передньої лівої дверці, проник до салону автомобіля, звідки викрав акустичні колонки «PIONEER», вартістю 500 грн., після чого з місця злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 500 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_8 03 листопада 2010 року приблизно о 04-00 годині, знаходячись біля будинку №15-А по вулиці Мілютенко в м. Києві, підійшов до автомобіля «DAEWOO-MATIZ»», д.н.з. НОМЕР_18, що належить ОСОБА_22, та, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, розкладним перочинним ножем, пошкодив замок передньої лівої дверці і проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав GPS-навігатор «TENEX 51-S», вартістю 1000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_22 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_8 05 листопада 2010 року приблизно о 07-00 годині, знаходячись біля будинку №16 по вулиці Лисківська в м. Києві, підійшов до автомобіля «ВАЗ-21013», д.н.з. НОМЕР_19, що належить ОСОБА_6, та, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, розкладним перочинним ножем пошкодивши трос таємно викрав акумулятор, після чого з місця злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 570 грн.

ОСОБА_7, продовжуючи свою злочинну діяльність, 19 листопада 2010 року приблизно о 15 год. 45 хв., знаходячись біля будинку №3 по вулиці Курнатовського в м. Києві, підійшов до автомобіля «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_20, що належить ОСОБА_23, та, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, розкладним перочинним ножем пошкодив замок багажнику автомобіля, з якого викрав набір інструментів «APELAX», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень.

ОСОБА_8, продовжуючи свою злочинну діяльність, 25 листопада 2010 року приблизно о 03-00 годині, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, знаходячись біля будинку №46\2 по бульвару Перова в м. Києві, підійшов до автомобіля «Peugeot-405», д.н.з. НОМЕР_21, що належить ОСОБА_24, та, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, розкладним перочинним ножем пошкодив замок передньої лівої дверці, проник до салону автомобіля, відкинув заднє сидіння та, отримавши доступ до багажника, таємно викрав рибальську вудку, вартістю 100 гривень; спортивні штани, які матеріальної цінності не становлять; куртку, вартістю 100 гривень, які належать ОСОБА_24, після чого склав їх, щоб в подальшому перенести викрадене до місця свого проживання. Однак виконати всі дії, необхідні для реалізації злочинного умислу, ОСОБА_8 не встиг з причин, які не залежали від його волі, у звязку з тим, що заснув в салоні автомобіля в результаті вживання наркотичних засобів, і в подальшому був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та по суті обвинувачення показав, що приблизно 03.10.2010 року близько 22-00 години він та його знайомий ОСОБА_8 домовились вчинити крадіжку з автомобіля. Вони пройшли до будинку № 18 по пр. Маяковського в м. Києві, де він підійшов до припаркованого автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_12 та дістав з кишені розкладний ніж, яким відкрив замок багажника вказаного автомобілю, а ОСОБА_8 в цей час спостерігав за навколишньою обстановкою. Після цього він дістав з багажника дитячий скейт, порожню каністру та ящик з інструментами. Далі він покликав ОСОБА_8, якому передав викрадений скейт та каністру, а сам взяв ящик з інструментами. Після цього вони пішли з місця вчинення злочину і в подальшому збули викрадене майно на ринку «Юність», а грошима, отриманими від їх продажу, розпорядились на власний розсуд.

19.11.2010 року приблизно о 15-30 годині він приїхав на вул. П. Запорожця в м. Київ, щоб позичити гроші у свого знайомого ОСОБА_25 Але ОСОБА_25 відмовився позичати йому гроші. В подальшому приблизно о 15 годині 45 хвилин він пройшов до будинку №3 по вул. Курнатовського в м. Києві, з метою вчинення крадіжки. В той момент він побачив автомобіль ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_22 і вирішив вчинити крадіжку з вказаного автомобілю. Для цього він підійшов до багажнику, переконався, що за ним ніхто не слідкує. Після цього він дістав з кишені розкладний ніж та одну печатку, яку одяг на праву руку, та за допомогою розкладного ножу відкрив багажник вказаного автомобіля, при цьому спрацювала сигналізація. Він швидко дістав з багажнику ящик з інструментами і швидко пішов до одного з підїздів будинку №19 по вул. П.Запорожця, де поклав викрадене майно. Потім він пішов до ОСОБА_26 та запропонував подивитись інструменти. ОСОБА_26 погодився та з ним пройшов до вказаного підїзду. Там ОСОБА_26 оглянув інструменти та погодився придбати в нього за 100 гривень. Після цього він поклав ящик з інструментами в чорний пакет, і пішли до ОСОБА_27 на роботу, щоб взяти гроші. При цьому пакет тримав він. В той момент їх було затримано працівниками міліції та доставлено до ТВМ-1 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, де в нього були вилучені в присутності понятих пакет, в якому знаходився ящик з інструментами, розкладний ніж та перчатка.

Щиро розкаюється у скоєному.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та по суті обвинувачення показав, що 11.02.2010 року приблизно о 02 годині 00 хвилин він проходив поблизу будинку №90 по проспекту Алішера Навої в м. Києві і вирішив зайти у двір вказаного будинку з метою вчинення крадіжки. Пройшовши у двір вказаного будинку, він побачив недалеко вказаного будинку автомобіль ВАЗ-21033, д.н.з. НОМЕР_23 . Він підійшов ближче до вказаного автомобіля та оглянув через скло салон і помітив, що сигналізацією автомобіль не обладнаний, тому він переконався за ним ніхто не слідкує. Потім він дістав з кишені перочинний ніж, яким відчинив передню ліву дверцю та проник в салон. Але в салоні він нічого коштовного не знайшов. Після цього він вийшов з салону та підійшов до лобового скла вказаного автомобілю, на якому помітив склоочищувачі, які в подальшому викрав. Після цього він вирішив викрасти заднє сидіння вказаного автомобіля, для цього він знову проник через передню пасажирські дверцята до салону та відчинив задні ліві дверцята, та за допомогою розкладного перочинного ножу відкрутив заднє сидіння і витяг з машини. Після цього він прикрив дверці та, взявши сидіння в руки, пройшов у напрямку свого будинку. По путі, приблизно о 02 годині 30 хвилин 11.02.2010 року він збув викрадене сидіння невстановленій досудовим слідством особі. Вранці 11.02.2010 року приблизно о 09 годині він пішов на авторинок, розташований на бульварі Перова в м. Києві, де продав склоочищувачі невідомій особі.

16.02.2010 року близько 02 години 00 хвилин він проходив біля будинку №28 по вул.. Серова в м. Києві, де помітив автомобіль «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_24, і вирішив вчинити крадіжку з вказаного автомобіля. Для цього він дістав свій розкладний ніж яким пошкодив замок передньої лівої дверці і проник в салон, з якого він викрав шапку «Пума», освіжувач повітря, авто магнітолу «LG». В подальшому він прикрив дверці та з викраденим майном пішов до дому. 16.02.2010 приблизно о 9 годині 00 хвилин він збув викрадену авто магнітолу та освіжувач повітря невідомій особі, знаходячись на території ринку «Десна»в м. Києві.

23.02.2010 року приблизно 01 годині 30 хвилин, проходячи біля будинку № 30 по вул.. Стальського в м. Києві він побачив автомобіль «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_25, і вирішив вчинити крадіжку з вказаного автомобіля. Підійшовши ближче він вирішив, викрасти кілька склоочищувачі. В подальшому він підійшов до лобового скла та зняв два склоочищувачі з вказаного автомобіля. Після чого він з викраденим майном направився до дому, і продав викрадені склоочищувачі невідомій особі 23.02.2010 року на ринку «Десна»у м. Києві.

18.03.1010 року приблизно о 02 годині 00 хвилин проходячи мимо будинку №26-б по проспекту Ватутіна в м. Києві він побачив автомобіль «ЗАЗ-1105», д.н.з. НОМЕР_4 і вирішив вчинити крадіжку з вказаного автомобіля. Для цього він підійшов ближче та за допомогою розкладного ножу відчинив багажник вказаного автомобілю та передні двері з лівого боку. В подальшому з багажнику він викрав станцію для зварювання труб, заправочну станцію, перфоратор «Bosch»та дриль «Вosch», і вказані інструменти відніс до дому та в подальшому 19.03 2010 року він продав їх невідомій особі на території ринку на б-рі Перова в м. Києві.

26.05 2010 року приблизно о 20-00 годині він проходив біля будинку №3-б по вул.. Кібальчича в м. Києві, поряд з яким він побачив автомобіль «ФІАТ-ДОБЛО», д.н.з. НОМЕР_5 і вирішив вчинити крадіжку з даного автомобіля. Для цього він підійшов ближче, переконався що за ним ніхто не слідкує, дістав розкладний ніж яким пошкодив замок передньої лівої дверці і проник в салон вказаного автомобілю з якого він таємно викрав автомобільний телевізор «ПРОЛОДЖІ»та радіостанцію «ІСОМ». Після цього він з викраденим майном пішов до дому ат збув його 27.05.2010 року на бульварі Перова в м. Києві невідомим особам.

03.06.2010 року приблизно о 02 годині 00 хвилин він проходячи поблизу будинку №4 по вул.. Райдужній в м. Києві помітив автомобіль «ВАЗ-21112»д.н.з. НОМЕР_6 та вирішив вчинити крадіжку з вказаного автомобіля. Для цього він підійшов ближче, дістав розкладний ніж та пошкодив ним замок передньої лівої дверці вказаного автомобіля і проник в салон, де на задньому сидінні він знайшов портфель з якого він викрав гроші в сумі 2000 грн., мобільний телефон «Нокіа-Е65». Після чого він прикрив дверці та пішов до дому з викраденим майном. В подальшому 03.06.2010 року приблизно об 11-00 годині він збув викрадений мобільний телефон невідомій особі на території ринку «Десна»в м. Києві.

18.09.2010 року приблизно о 15 годині він проходив біля ринку «Юність»по вул. Братиславська 3 в м. Києві, де біля тротуару побачив автомобіль «Ваз 2104 », д.н.з. НОМЕР_7 та вирішив вчинити крадіжку з вказаного автомобілю. Підійшовши до автомобілю, він відчинив замок водійських дверцят кишеньковим ножем, який був у нього в кишені, і в подальшому проник до салону вказаного автомобілю, звідки він вирвав та викрав магнітолу та гаманець. Вказану авто магнітолу він збув невідомій особі на ринку «Юність»в той же день. В подальшому, відкривши викрадений гаманець, він побачив, що там знаходяться документи, а грошей не було, тому він викинув даний гаманець з документами на вулиці.

20.09.2010 року приблизно о 02-00 годині знаходячись біля будинку №19 по вул.. Райдужній в м. Києві він помітив автомобіль «ДЕО СЕНС»д.н.з. НОМЕР_8 та виріши вчинити крадіжку з вказаного автомобіля. Для цього він за допомогою розкладного ножу приспустив скло передньої лівої дверці автомобілю та просунув руку в салон і відчинив дверці. Також він пошкодив провід акумулятора, щоб не спрацювала сигналізація. А подальшому він викрав з салону автомобілю туалетну воду «Кензо», сонцезахисні окуляри «ТОП ШОП», автомобільний зарядний пристрій для телефону «НОКІА», талон про проходження державного технічного огляду, який знаходився на лобовому склі. Талон про проходження технічного огляду викрав, щоб в подальшому продати його. Відчинивши багажник він викрав з нього одне всесезонне колесо з диском, спінінг, аптечку, вогнегасник, буксировочний трос, автомобільний знак «СТОП», набір ключей. Після цього він направився додому, а саме до будинку АДРЕСА_4. 20.09.2010 року він збув викрадене майно на ринку «Десна»невідомим особам.

24.09.2010 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, проходячи по пр. Маяковського біля будинку № 40 в м. Києві, він побачив автомобіль «Ваз 2106 », д.н.з. НОМЕР_9. Підійшовши до вказаного автомобіля, він відчинив замок водійської дверці кишеньковим ножем, який був у нього з собою та проникнувши в салон автомобілю, викрав магнітолу «Піонер», яку він збув на території авто ринку на бульварі Перова в м. Києві невідомійособі.

26.09.2010 року приблизно о 17-00 годині він проходячи по вул. Братиславська біля будинку №26 в м. Києві, побачив автомобіль «ЗАЗ-СЛАВУТА», д.н.з. НОМЕР_10. Підійшовши до авто він відчинив замок водійських дверцят кишеньковим ножем, який був у нього з собою. Після цього він проник в салон, де на сидінні знайшов рюкзак, який він викрав. Потім він з викраденим рюкзаком пішов у напрямку ринку «Юність». Коли він відкрив рюкзак то побачив, що там знаходиться панель від авто магнітоли та документи. В той час, коли він йшов по тротуару, то побачив, що назустріч йому йдуть працівники міліції, тому він поклав викрадений рюкзак з всіма речами біля урни і пішов далі. Приблизно через 15 хвилин він повернувся до урни, де залишив рюкзак, але рюкзака вже там не було. Після цього він поїхав до дому.

01.10.2010 року приблизно о 04 годині 30 хвилин він проходив по вул. Бальзака, 58 в м. Києві, де побачив автомобіль «Деу-сенс », д.н.з. НОМЕР_11. Підійшовши до автомобіля, він відчинив замок водійських дверцят кишеньковим ножем, який був у нього з собою, і проник у салон, і в подальшому відчинив багажник вказаного автомобілю. Таким чином він викрав наступні речі панель від ДВД, пульт до авто магнітоли, холдер з дисками, катушка, спінінг. Того ж дня він пішов до ринку «Фермер»в м. Києві , та продав викрадені речі невідомій особі.

04.10.2010 року приблизно о 21 годині 00 хвилин він та його знайомий ОСОБА_7 домовились вчинити крадіжку, в звязку з чим пройшли до будинку №18 по пр. Маяковського в м. Києві, де приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_7 підійшов до припаркованого неподалік від вказаного будинку автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_12. Він підійшов до ОСОБА_7 та побачив, як той дістав розкладний ніж та відкрив ним замок багажника вказаного автомобілю. Після цього ОСОБА_7 дістав з багажника скейт, каністру, та ящик з інструментами і передав йому скейт та каністру. Сам ОСОБА_7 взяв ящик з ключами. Після цього вони пішли з місця вчинення злочину і в подальшому збули викрадене майно на ринку «Юність»в м. Києві невідомій особі.

05.10.2010 року приблизно о 02 годині 00 хвилин він проходив по пр. Маяковського 21-Б в м. Києві, де біля будинку побачив автомобіль «Ваз 2109», д.н.з. НОМЕР_13. Підійшовши до авто, він розбив ліве заднє скло, відчинив дверцята. В салоні авто на задньому сидінні авто лежала жіноча куртка темного кольору, дану куртку він викрав, та пішов до дому. Наступного дня він пішов на ринок «Фермер», де продав викрадену куртку невідомій особі.

06.10.2010 року приблизно о 04 годині 00 хвилин він проходив по вул. Бальзака 16-А в м. Києві, де біля будинку побачив автомобіль «Ваз-2104 », д.н.з НОМЕР_14. Підійшовши до авто, він відчинив ножем, який був у нього з собою дверцята. В салоні авто знаходились електроінструменти: електропила ланцюгова, дві електромашинки шліфувальні, електролобзік, електричний перфоратор, електрорубанок. Вказані інструменти він викрав, та в подальшому збув на ринку «Фермер»невідомій особі.

09.10.2010 року приблизно о 04-00 годині він проходив по вул. Ніколаєва 9-А в м. Києві, де біля будинку побачив автомобіль «Ваз 21053 », д.н.з. НОМЕР_15. Підійшовши до авто, він відчинив ножем, який був у мене з собою дверцята. В салоні авто вирвав та викрав авто магнітолу «JVC».Дану авто магнітолу він в подальшому збув на ринку «Троєщена»невідомій особі.

22.10.2010 року приблизно о 03-00 годині він проходив по вул. Радунській 18-А в м. Києві, де біля будинку побачив автомобіль «Ваз 2105», д.н.з. НОМЕР_26. Підійшовши до авто, він відчинив замок водійських дверцят кишеньковим ножем, який був у нього в кишені. Відчинивши авто, він побачив, на задній панелі колонки, які за допомогою ножа викрутив. Дані колонки він забрав, та пішов до дому. Наступного дня він пішов на авторинок по бульвару Перова в м. Києві, де продав викрадені колонки невідомій особі.

24.10.2010 року приблизно о 02-00 годині він проходив по вул. Радунській 9-А в м. Києві, де біля будинку побачив автомобіль «Газель», д.н.з. НОМЕР_16. Підійшовши до авто, він відчинив замок водійських дверцят кишеньковим ножем, який був у нього в кишені, проник в салон, звідки викрав компресор для накачки колес. Даний компресор він забрав, та пішов до дому. Наступного дня він пішов на авторинок по бульвару Перова в м. Києві, де продав його невідомій особі.

30.10.2010 року приблизно о 04-00 годині він проходив по пр. Маяковського, 59-А в м. Києві, де біля будинку побачив автомобіль «Ваз-2107 »д.н.з. НОМЕР_17. Підійшовши до авто, він відчинив замок водійських дверцят кишеньковим ножем, який був у нього в кишені. Відчинивши авто, він побачив на задній панелі колонки, які за допомогою ножа викрутив. Вказані колонки він викрав та пішов до дому. Наступного дня він збув викрадені колонки невідомій особі на території авто ринку по бульвару Перова в м. Києві.

03.11.2010 року приблизно о 04-00 годині він проходив по вул. Мілютенко 15-А в м. Києві, де біля вказаного будинку побачив автомобіль «Деу Матіз », д.н.з. НОМЕР_18. Підійшовши до авто, він відчинив замок водійських дверцят кишеньковим ножем, який був у нього в кишені та проник в салон, з якого він таємно викрав GPS-навігатор. Після чого з вказаним чужим майном він з місця вчинення злочину зник і в подальшому продав його 04.11.2010 року невідомій особі на території авто ринку по бульвару Перова в м. Києві.

05.11.2010 року приблизно о 07-00 годині він проходив по вул. Лисківській 16 в м. Києві, де біля будинку побачив автомобіль «Ваз 21013», д.н.з. НОМЕР_19. Підійшовши до авто, він відчинив замок капоту ножем, а саме: перерізав ножем, який був у нього трос у щілині між кришкою капоту та двигуном. Відчинивши капот, він викрав акумулятор. Після чого він з викраденим чужим майном пішов до дому. 06.11.2010 року він пішов на авторинок по бульвару Перова в м. Києві, де продав викрадений ним акумулятор невідомій особі.

25.11.2010 року він приблизно о 03-00 годині у дворі будинку №46\2 по бул. Перова в м. Києві побачив автомобіль «Пежо», НОМЕР_21 та вирішив вчинити крадіжку цінного майна з вказаного автомобілю, крім того в той момент він дуже змерз і хотів викрасти який-небудь теплий одяг. Так в подальшому він за допомогою свого ножу пошкодив замок на передній лівій дверці вказаного автомобіля та проник в салон. Коли він заліз до салону, то оглянув його більш ретельно, але ніякої техніки, яка б його зацікавила не знайшов. Після цього він відігнув одне з сидінь та переліз на заднє сидіння, бо знав що в автомобілях «Пежо»через заднє сидіння можна проникнути до багажника. Так він, знаходячись на задньому сидінні, відігнув одне з його відділень та отримав доступ до багажника, в якому знайшов рибальську вудочку в чорному чохлі, куртку та штани, які він вирішив викрасти. Крім того, на момент вчинення даного злочину він був в одурманеному стані, викликаному вживанням наркотичних засобів перед цим, тому знаходячись в салоні автомобіля його розморило і він ліг трохи поспати, щоб потім, в подальшому, зникнути з місця вчинення злочину з викраденим майном. Проснувся він через деякий час, коли його розбудили працівники міліції, яким він пояснив, що намагався вчинити крадіжку. Після цього його затримали та доставили до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, де у нього було вилучено в присутності двох понятих розкладний ніж з синьою ручкою, за допомогою якого він вчиняв даний злочин.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи та розмір цивільних позовів і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_7 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_8 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України.

Суд також вважає доведеною винність ОСОБА_8 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст. 185 КК України.

Суд також вважає доведеною винність ОСОБА_8 в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, та кваліфікує ці його дії за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Суд також вважає доведеною винність ОСОБА_8 в викраденні офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів, та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст. 357 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_7, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_7 вчинив злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який неодноразово судимий, не працює, неодружений, за місцем затримання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_7, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_7, є рецидив злочинів.

З урахуванням ступеня тяжкості, обставин злочину, його наслідків, суд вважає за доцільне з метою забезпечення ефективного виховного впливу на підсудного ОСОБА_7, його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, призначити йому покарання в межах санкції статті, якою передбачене покарання за вчинений злочин, у виді позбавлення волі.

Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_8, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що злочини, передбачені ч.1 т.185; ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, вчинені ОСОБА_8 є злочинами середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч.1 ст.357 КК України, є злочином невеликої тяжкості, особу підсудного, який неодноразово судимий, не працює, неодружений, за місцем затримання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_8, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_8М, за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, є вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_8, за ч.1 ст.185; ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.1 ст.357 КК України, є рецидив злочинів.

З урахуванням ступеня тяжкості, обставин злочинів, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, їх наслідків, суд вважає за доцільне з метою забезпечення ефективного виховного впливу на підсудного ОСОБА_8, його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, призначити йому покарання в межах санкцій статей, якими передбачене покарання за вчинені злочини, у виді позбавлення волі.

З урахуванням ступеня тяжкості, обставин злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, їх наслідків, суд вважає за доцільне з метою забезпечення ефективного виховного впливу на підсудного ОСОБА_8, його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, призначити йому покарання в межах санкції статті, якою передбачене покарання за вчинений злочин, у виді обмеження волі.

Призначаючи ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.1 ст.357 КК України, суд приходить до висновку про необхідність застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При розвязанні цивільних позовів, заявлених по справі потерпілими ОСОБА_1. (т.2, а.с. 49), ОСОБА_2 (т.3, а.с. 65), ОСОБА_3 (т.3, а.с. 132), ОСОБА_4 (т.6, а.с. 23-25), ОСОБА_5 (т.4, а.с. 87), ОСОБА_6 (т.4, а.с. 223) та підтриманих прокурором в порядку ст. 291 КПК України, суд, враховуючи доведеність підстав та розміру цивільних позовів, відповідно до ст. 328 КПК України задовольняє їх повністю.

В силу ст. 291 КПК України, цивільні позови потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 розгляду не підлягають, так як останні в судове засідання не зявились і не заявляли про розгляд цивільного позову у їх відсутність.

Речові докази, які були обєктом злочинних дій, відповідно до ст. 81 КПК України підлягають залишенню в законному володінні потерпілих ОСОБА_23 та ОСОБА_24, а знаряддя злочину два перочинні ножі, а також перчатка, яка не має ніякої цінності, підлягають знищенню.

Стягненню з підсудного ОСОБА_8 відповідно до ст. 93 КПК України підлягають витрати за проведення експертизи холодної зброї (т.5, а.с. 105) та за проведення дактилоскопічної експертизи (т.4, а.с. 115). Стягнення з підсудного ОСОБА_7 підлягають витрати за проведення експертизи холодної зброї (т.5, а.с. 52) та за проведення дактилоскопічної експертизи (т.3, а.с. 208). Також стягненню в рівних частинах з підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відповідно до ст. 93 КПК України підлягають судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи (т.3, а.с. 142).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ст. 70 КК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 20.11.2010 року.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.1 ст.357 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю вказаних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з 26.11.2010 року.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУПВП залишити без змін.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1. задовольнити повністю, стягнувши на його користь з ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задовольнити повністю, стягнувши на його користь з ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 1100 (одна тисяча сто) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задовольнити повністю, стягнувши на його користь солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 1300 (одна тисяча триста) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задовольнити повністю, стягнувши на його користь з ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 4050 (чотири тисячі пятдесят) гривень та моральну шкоду в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити повністю, стягнувши на її користь з ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 700 (сімсот) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити повністю, стягнувши на його користь з ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 570 (пятсот сімдесят) гривень.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 залишити без розгляду.

Речові докази два розкладних перочинних ножа та перчатку, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, знищити; набір з інструментами «АРЕLАХ»залишити в законному володінні потерпілого ОСОБА_23; зимову куртку, спортивні штани та вудочку залишити в законному володінні потерпілого ОСОБА_24

Стягнути зі ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р №31253272210699 в ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 25575285, призначення платежу: послуги експерта код 11310) судові витрати в розмірі 557 (пятсот пятдесят сім) грн. 28 коп. за проведення експертизи холодної зброї.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р №31253272210699 в ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 25575285, призначення платежу: послуги експерта код 11310) судові витрати в розмірі 957 (девятсот пятдесят сім) грн. 28 коп. за проведення експертизи холодної зброї.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р №31253272210699 в ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 25575285, призначення платежу: послуги експерта код 10900) судові витрати в розмірі 940 (девятсот сорок) грн. 41 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи.

Стягнути зі ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р №31253272210699 в ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 25575285, призначення платежу: послуги експерта код 11110) судові витрати в розмірі 626 (шістсот двадцять шість) грн. 94 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи.

Стягнути зі ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р №31253272210699 в ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 25575285, призначення платежу: послуги експерта код 10900) судові витрати в розмірі 313 (триста тринадцять) грн. 47 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженими у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий