Єдиний державний реєстр судових рішень № 2-2033/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ПАТ Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У січні 2011р. позивач ПАТ КБ “Надра” предявив позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 40328 грн. 31 коп., мотивуючи тим, що 21.08.2008р. між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 211/П/04/2008-980, відповідно до якого банк надав їй кредит на суму 25000,00 грн. з розрахунку 3,20 % на місяць строком з 21.08.2008р. по 19.08.2011р. Отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером від 21.08.2008р.
Станом на 05.11.2010р. заборгованість по кредитному договору становить 40328 грн. 31 коп., в тому числі: непогашений кредит в сумі 23356 грн. 94 коп.; несплачені відсотки в сумі 12305 грн. 72 коп.; несплачена пеня в сумі 4305 грн. 65 коп.; несплачений штраф в сумі 360 грн. 00 коп.
Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 40328 грн. 31 коп., сплачений судовий збір в сумі 403 грн. 28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Представник позивача надав суду заяву, щоб справу розглянути у його відсутність (а. с. № № 28, 29).
Відповідач в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, тому згідно вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність (а. с. № № 22, 26).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 21.08.2008р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 211/П/04/2008-980, відповідно до якого банк надав відповідачеві кредит в сумі 25000,00 грн. з відсотковою ставкою на місяць в розмірі 3,2 % строком до 19.08.2011р., який згідно меморіального ордера від 21.08.2008р. перераховано відповідачеві (а. с. № № 5-7, 14).
Станом на 05.11.2010р. заборгованість по кредитному договору становить 40328 грн. 31 коп. (а. с. № 8).
Таким чином, вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обґрунтовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 403 грн. 28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. № № 12, 13).
На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215 України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ Комерційний Банк «Надра»до про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженки м. Києва, зареєстрованого за адресою: 03127, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ВАТ Комерційний Банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема 15, к/рахунок № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, 4160302, МФО 321024, ЄДРПОУ № 20025456) заборгованість в сумі 40328 грн. 31 коп., судовий збір в сумі 403 грн. 28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 40851 (сорок тисяч вісімсот пятдесят одна) грн. 59 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя:
Судове рішення № 15849685, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 27.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2033/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: