Єдиний державний реєстр судових рішень № 2-2033/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ПАТ Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У січні 2011р. позивач ПАТ КБ “Надра” предявив позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 40328 грн. 31 коп., мотивуючи тим, що 21.08.2008р. між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 211/П/04/2008-980, відповідно до якого банк надав їй кредит на суму 25000,00 грн. з розрахунку 3,20 % на місяць строком з 21.08.2008р. по 19.08.2011р. Отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером від 21.08.2008р.
Станом на 05.11.2010р. заборгованість по кредитному договору становить 40328 грн. 31 коп., в тому числі: непогашений кредит в сумі 23356 грн. 94 коп.; несплачені відсотки в сумі 12305 грн. 72 коп.; несплачена пеня в сумі 4305 грн. 65 коп.; несплачений штраф в сумі 360 грн. 00 коп.
Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 40328 грн. 31 коп., сплачений судовий збір в сумі 403 грн. 28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Представник позивача надав суду заяву, щоб справу розглянути у його відсутність (а. с. № № 28, 29).
Відповідач в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, тому згідно вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність (а. с. № № 22, 26).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 21.08.2008р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 211/П/04/2008-980, відповідно до якого банк надав відповідачеві кредит в сумі 25000,00 грн. з відсотковою ставкою на місяць в розмірі 3,2 % строком до 19.08.2011р., який згідно меморіального ордера від 21.08.2008р. перераховано відповідачеві (а. с. № № 5-7, 14).
Станом на 05.11.2010р. заборгованість по кредитному договору становить 40328 грн. 31 коп. (а. с. № 8).
Таким чином, вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обґрунтовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 403 грн. 28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. № № 12, 13).
На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215 України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ Комерційний Банк «Надра»до про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженки м. Києва, зареєстрованого за адресою: 03127, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ВАТ Комерційний Банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема 15, к/рахунок № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, 4160302, МФО 321024, ЄДРПОУ № 20025456) заборгованість в сумі 40328 грн. 31 коп., судовий збір в сумі 403 грн. 28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 40851 (сорок тисяч вісімсот пятдесят одна) грн. 59 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя:
The court decision No. 15849685, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-2033/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: