Вирок № 15849464, 25.05.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

1-649/11

ВИРОК

Іменем України

18.05.2011 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Білик О.В.

при секретарі Корчук І.О.

за участю прокурора Збаравська Н.В.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, не працює, не одружена, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився в одному поліетиленовому пакеті і який в подальшому стала незаконно зберігати при собі без мети збуту.

31.12.2010 року приблизно о 22:30 год., по пр-ту Науки, 4, в м. Києві, працівниками міліції була затримана ОСОБА_2, та доставлена до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, по вул. Голосіївська, 15, де в службовому кабінеті №301, в присутності понятих при проведенні поверхневого огляду того ж дня в період часу з 22:50 год. по 23:10 год. працівниками міліції, було виявлено та вилучено у ОСОБА_2 з правої внутрішньої кишені куртки, в яку вона була одягнена, один поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку остання зберігала при собі без мети збуту.

Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві №53Х від 01.02.2011 р., надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу становить 36,87 г.

Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №700 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»«Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів», обіг яких заборонено в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_2, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинила злочин передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнала повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Щиро розкаялася у вчиненому, просила суд не карати її суворо.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудна та інші сторони і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудної, і надійшов до висновку, що дії підсудної за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано правильно як повторне, незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудній суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину;

- особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 03.03.2006 р. перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Обставиною, що помякшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винної у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винної можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, повязане з позбавленням волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї обовязків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 309 грн. 60 коп.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2. Віталіївну обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет у якому знаходиться наркотичний засіб канабіс, масою 36,87 г., переданий на зберігання у камеру схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково дослідного експертно криміналістичного центрі при Головному управлінні МВС України в м. Києві понесені судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 309 (триста девять) гривень 60 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285 МФО 821018 ( призначення платежу - Послуги експерта).

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя