Вирок № 15843486, 26.05.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-117/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

23 мая 2011 года г. Харьков

Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Иващенко С.А.

при секретаре - Байбак О.И, Гаврашенко Л.А.

с участием прокурора Омельченко В.Ю, Устинова Е.А., Макаровой Е.С., ОСОБА_17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданин Украины, уроженец г. Харькова, образование среднее специальное, не женат, не работает, проживает АДРЕСА_1, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст.121ч. 2УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

11 октября 2009 года примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по улице Дружбы в г. Харькове, около домовладения № 54, встретил ранее незнакомого ему ОСОБА_6, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нецензурной бранью выражался в адрес малолетнего ОСОБА_7, который проходил мимо, в связи с чем ОСОБА_5 сделал ОСОБА_6 замечание.

В ответ на замечание, ОСОБА_6 попытался схватить ОСОБА_5 и нанести ему удар. Видя это, ОСОБА_5 опередил ОСОБА_6, нанес ему три удара кулаками рук в область лица, после чего сделал ему подсечку ногой. Когда же ОСОБА_6 упал, ОСОБА_5, нанес ему не менее 20 ударов ногами и руками по различным частям тела и головы. ОСОБА_6 были причинены, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 6/269-Ат/09 от 16.02.2010г., следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, субарахноидальное кровоизлияние лобно-теменно-височной области справа, кровоподтечность мягких покровов головы изнутри лобно-височной области справа, ссадина правой половины лица, перелом 6, 7, 8 ребер справа по средне-ключичной линии, ушиб правого легкого, ушиб толстого кишечника, разрывы брыжейки, от которых он скончался.

Применительно к живым лицам, повреждения, имеющиеся у ОСОБА_6, в своей совокупности относятся к категории тяжких телесных повреждений, по критерию опасности для жизни, в результате которых наступила смерть ОСОБА_6

Причиной смерти ОСОБА_6 явилась сочетанная травма, то есть совокупность повреждений, имеющихся у него.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве подсудимого, ОСОБА_5, в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил об обстоятельствах, изложенных выше в настоящем приговоре.

Помимо полного признания своей вины ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

-Показаниями потерпевшего ОСОБА_8 о том, что 11.10.2009года его сын, ОСОБА_6, в дневное время вместе с друзьями ОСОБА_9 и ОСОБА_10 вернулся с рыбалки. При этом сын сообщил, что хочет до вечера пообщаться со своими друзьями, которые проживают в районе ул. Немышлянская в г. Харькове. В тот же вечер его дочь, ОСОБА_11, разговаривала около 19 часов с ОСОБА_6 по телефону и тот сообщил, что возвращается на ул. Корчагинцев пешком. При этом ОСОБА_6 домой ночевать не пришел. Когда же на следующее утро ОСОБА_8 приехал в пос. Немышля в г. Харькове, от местных жителей узнал, что машина скорой помощи доставила его сына в 4-ю больницу. 15.10.2009 года его сын, не приходя в сознание, умер в больнице;

-показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что 11.10.2009 года после 21 часа ОСОБА_5, находясь у дома АДРЕСА_2, звал ее сына, ОСОБА_13. Она ответила, что сына дома нет. Спустя 15 минут ОСОБА_5 снова начал звать ОСОБА_13, а затем пояснил, что около соседского домовладения лежит пьяный мужчина, который оскорблял ее малолетнего сына ОСОБА_7. Она вышла за калитку домовладения и увидела, что напротив соседского домовладения лежит мужчина, в котором она узнала местного жителя, ОСОБА_6 Рядом с ним находился ОСОБА_5, который был в состоянии алкогольного опьянения. При этом ОСОБА_5 начал говорить, что ОСОБА_6 оскорблял ее сына, ОСОБА_7, который в это время провожал своего товарища. Далее ОСОБА_5 начал выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_6, после чего ударил его кулаком руки в лицо. ОСОБА_12 начала оттаскивать ОСОБА_5 за одежду. В этот момент ОСОБА_6 стал подниматься на ноги, ОСОБА_5, увидев это, подбежал к ОСОБА_6 и ударил его кулаком в лицо. Когда же ОСОБА_6 упал, ОСОБА_5 стал наносить ему удары ногами и руками в область головы. ОСОБА_15 снова попыталась оттянуть ОСОБА_5 от ОСОБА_6, но в это время ее позвал муж, и она зашла в дом. На следующее утро она увидела, что ОСОБА_6 с места избиения забрала скорая помощь, а спустя время ей стало известно, что ОСОБА_6 умер в больнице;

-показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что 11.10.2009 года в вечернее время он совместно с членами семьи находился дома. Примерно после 21 часа ему сообщила сестра, что на улице его зовет ОСОБА_5 Не желая с ним общаться, ОСОБА_13 попросил сестру сказать, что отсутствует дома. Спустя время, его брат ОСОБА_7 пошел провожать домой своего знакомого, ОСОБА_17, а затем ОСОБА_5 снова начал звать ОСОБА_13. На улицу вышла мать, ОСОБА_12, а спустя 20-30 минут, в комнату забежала сестра ОСОБА_17, которая сообщила, что на улице ОСОБА_5 с кем-то дерется. Когда же через время в дом вернулась ОСОБА_12, она сказала, что ОСОБА_5 недалеко от их домовладения избивает какого-то парня. На следующее утро он узнал, что скорая помощь с улицы забрала избитого ОСОБА_6;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_7 о том, что 11.10.2009 года в вечернее время он находился дома совместно со своим товарищем, ОСОБА_1. После 21 часа он пошел провожать ОСОБА_1 домой, и когда они подошли ко 2-му переулку Дружбы, увидели ОСОБА_5 и незнакомого мужчину. Когда дети с ними поздоровались, мужчина ответил невнятными словами и после этого ОСОБА_5 стал выражаться в адрес мужчины нецензурной бранью. ОСОБА_7 и ОСОБА_1 не стали возле них останавливаться и ушли. Когда же через несколько минут ОСОБА_7 возвращался домой, на перекрестке увидел, что его мать оттягивает за одежду ОСОБА_5, и требует, чтобы тот прекратил драку. ОСОБА_7 побежал домой, и увидел, что около дороги пытается подняться мужчина, с которым ранее общался ОСОБА_5, и на лице, и на руках у него была кровь. В дальнейшем он узнал, что ОСОБА_5 избил ОСОБА_6, который умер в больнице;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_17 о том, что 11.10.2009 года в вечернее время она совместно с родственниками находилась дома. Около 21 часа она услышала, что с улицы ОСОБА_5 зовет ее брата, ОСОБА_13. При этом ОСОБА_13 попросил, чтобы она ответила, что его нет дома. Спустя некоторое время ОСОБА_5 снова начал звать ОСОБА_13. Затем ОСОБА_5 попросил, чтобы на улицу вышла ОСОБА_12 Через некоторое время ОСОБА_17 так же вышла на улицу, где увидела, что на перекрестке ее мать тянет за одежду ОСОБА_5 При этом она говорила, чтобы ОСОБА_5 никого не трогал и шел домой. ОСОБА_17 поняла, что ОСОБА_5 кого-то избивает. Она забежала в дом и о случившемся сообщила отцу;

- показаниями свидетеля ОСОБА_18 о том, что 11.10.2009 г. в вечернее время он с членами семьи находился дома. После 21 часа от детей он узнал, что его сына ОСОБА_13 на улицу звал ОСОБА_5 Спустя время его сын ОСОБА_7 пошел провожать находившегося у них в гостях ОСОБА_1. Когда же после 22 часов ОСОБА_7 вернулся домой, то сообщил, что около их домовладения ОСОБА_5 с кем-то дерется и там находится мать, ОСОБА_12 ОСОБА_18 вышел на улицу, где со стороны соседей услышал шум драки и позвал жену. ОСОБА_12 сразу же вернулась в дом, и сообщила, что ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, кого-то избивал. На следующий день от жены он узнал, что парня, которого избил ОСОБА_5, увезли в больницу;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что в ночь на 11.10.2009 года он совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_6 находился на рыбалке. В дальнейшем, в течение дня 11.10.2009 года ОСОБА_9 и ОСОБА_6 в разных местах распивали спиртные напитки. После 18 часов с кафе «Под липой»они вернулись на ул. Дружбы. При этом ОСОБА_9 предложил ОСОБА_6 переночевать у него. Но поскольку родственники ОСОБА_9 были против того, чтобы ОСОБА_6 у них находился, ОСОБА_9 с последним расстался около 19 часов. На следующий день от ОСОБА_10 он узнал, что машина скорой помощи отвезла избитого ОСОБА_6 в больницу;

-показаниями свидетеля ОСОБА_20 о том, что 12.10.2009 года в 6 час. 25 мин. она следовала на работу и на ул. Дружбы в г. Харькове увидела лежащего на земле мужчину, который был избит и находился в бессознательном состоянии. О случившемся она сообщила ОСОБА_21, которая вызвала скорую помощь. В дальнейшем ей стало известно, что избитым мужчиной был ОСОБА_6, который проживал на ул. Дружбы в г. Харькове и позже умер в больнице;

- содержанием заключения судебно-медицинской экспертизы № 6/269-Ат/09 от 16.02.2010 года из содержания которого усматривается, что у ОСОБА_6 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, субарахноидальное кровоизлияние лобно-теменно-височной области справа, кровоподтечность мягких покровов головы изнутри лобно-височной области справа, ссадина правой половины лица, перелом 6, 7, 8 ребер справа по средне-ключичной линии, ушиб правого легкого, ушиб толстого кишечника, разрывы брыжейки, от которых он скончался. Применительно к живым лицам, повреждения, имеющиеся у ОСОБА_6, в своей совокупности относятся к категории тяжких телесных повреждений, по критерию опасности для жизни, в результате которых наступила смерть ОСОБА_6

Причиной смерти ОСОБА_6 явилась сочетанная травма, то есть совокупность повреждений, имеющихся у него. При поступлении в стационар в крови гр-на ОСОБА_6 обнаружен алкоголь в количестве 0, 41 0/00

( т. 2 л.д. 27-29 );

-содержанием заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 26/269-Ат/09 от 24.06.2010 года о том, что имеющиеся у ОСОБА_6 телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_5 в ходе допросов и при проведении с ним воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Кроме того, не исключена возможность, что повреждения в области головы, имеющиеся у ОСОБА_6, могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывает свидетель ОСОБА_12 в ходе проведения с нею воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

( т. 2 л.д. 124-127 );

- содержанием протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицами к ним с участием ОСОБА_5, который пояснил и показал об обстоятельствах совершенного им преступления

( т. 1 л.д. 148-152 т.2 л.д. 84-90 )

-содержаниемпротоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицами к ним с участием ОСОБА_12 полученными в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события об обстоятельствах совершения преступления ОСОБА_5

( т. 1 л.д. 162-168 );

-содержанием заключения судебно-иммунологической экспертизы № 42-Ис/10 от 15.04.2010 года о том, что кровь от трупа ОСОБА_6 относится к группе А с изогемагглютинином анти - В. На спортивных брюках , принадлежащих ОСОБА_6 обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти - В, свойственная ему самому.

( т. 2 л.д. 46-48 );

- содержанием заключения судебно-иммунологической экспертизы № 43-Ис/10 от 15.04.2010 года о том, что кровь от трупа ОСОБА_6 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В. На спортивной куртке, принадлежащих ОСОБА_6 обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, свойственная ему самому.

( т. 2 л.д. 52-55 );

- содержанием заключения судебно-иммунологической экспертизы № 44-Ис/10 от 15.04.2010 года о том, что кровь от трупа ОСОБА_6 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В. На кроссовках, принадлежащих ОСОБА_6 обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, свойственная ему самому.

( т. 2 л.д. 59-61 );

- содержанием заключения судебно-иммунологической экспертизы № 45-Ис/10 от 06.04.2010 года о том, что кровь от трупа ОСОБА_6 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В. На плавках, принадлежащих ОСОБА_6, обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, свойственная ему самому.

( т. 2 л.д. 65-67 );

- содержанием заключения судебно-иммунологической экспертизы № 47-Ис/10 от 07.04.2010 года о том, что кровь от трупа ОСОБА_6 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В. На фрагменте футболки, принадлежащей ОСОБА_6, обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, свойственная ему самому.

( т. 2 л.д. 78-80 );

-содержанием явки с повинной, данной ОСОБА_5

( т.1, л.д. 133- 134);

- содержанием постановления о признании и приобщению к делу вещественных доказательств, что одежда ОСОБА_6, а именно: кроссовки тряпичные, брюки мужские темно- синего цвета, мастерка темно-синего цвета, носки темно - синего цвета, трусы-плавки черного цвета, фрагмент футболки черного цвета, мобильные телефоны »НОМЕР_1»и «Sony Ericsson” НОМЕР_2», которые находятся на хранение в камере хранения вещественных доказательств ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области признаны вещественными доказательствами.

( т. 1 л.д. 114 т. 2 л.д. 99 ).

Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст. 121 ч. 2 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть, умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.

Вина подсудимого ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, признана судом доказанной.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, то, что он не судим, добровольно заявил о совершенном им преступлении в явке с повинной, положительно характеризуется.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд считает то, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, виктимное поведение потерпевшего, отношение подсудимого к содеянному, считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_5 возможно лишь при изоляции от общества.

Судебные издержки по настоящему делу стоимость проведения судебно-иммунологической экспертизы суд взыскивает с подсудимого.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, за совершение которого назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с 15.05.2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную в виде содержания под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.

Взыскать с осужденного ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение судебно иммунологической экспертизы в сумме 1013 (одна тысяча тринадцать) гривен 47 коп, перечислив данную сумму на следующие реквизиты - Получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728; расчетный сет: 35229002000143, в РП ОУДК в Харьковской области, МФО 851011.

Вещественные доказательства одежду ОСОБА_6 и мобильные телефоны » НОМЕР_1»и «Sony Ericsson” НОМЕР_2», которые находятся на хранение в камере хранения вещественных доказательств ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области вернуть потерпевшему ОСОБА_8

Вещественное доказательство по делу паспорт НОМЕР_3 на имя ОСОБА_5 оставить хранится в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г. Харькова.

Председательствующий