Постанова № 15843464, 25.05.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-1198/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

16 травня 2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова,

громадянина України, головного

бухгалтера ВАТ «Турбоатом», мешкає:

АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 006259 (протокол № 140) від 18.03.2011 р. ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ВАТ «Турбоатом» (код за ЄДРПОУ 05762269, юридична адреса: м. Харків,

пр. Московський, № 199), порушив порядок ведення податкового обліку, а саме, було завищено суму відємного значення з податку на додану вартість на 7054688,00 грн. за листопад 2010 р. та на 16196,00 грн. за грудень 2010 р., що зафіксовано актом перевірки від 18.03.2011 р. № 687/40-028/05762269. Факт порушення було встановлено 18.03.2011 р.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 7.2.3 п. 7.2, п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1, 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997 р. зі змінами та доповненнями.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1 заперечив факт скоєння ним правопорушення, пояснив, що діяв згідно діючого законодавства.

Крім того, ВАТ «Турбоатом»звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.03.2011 р. № № 0000180840/0, 0000190840/0, які було прийнято на підставі акту перевірки від 18.03.2011 р. № 687/40-028/05762269. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2011 року зазначений позов було задоволено в повному обсязі.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

На підставі наведеного вище вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, суд вважає недоведеною, в звязку з чим закриває провадження у справі через відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: