Справа № 2-2287/11
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 січня 2011 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми за попереднім договором, -
в с т а н о в и в:
З позовною заявою до суду звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми за попереднім договором від 29.09.2008 р. У розмірі 557130 гривень.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 3, ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме, позовна заява, як саме і заява про зменшення розміру судових витрат не підписані позивачем; не надані документи на підтвердження сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розміру справи; надані документи на підтвердження сплати судового збору не в повному обсязі, у розмірі 51 гривень.
Крім того, позивачем не зазначені підстави звернення до Московського районного суду м. Харкова, оскільки позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем їх проживання або перебування, відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України. Як зазначено у позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1; відповідач ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_2.
Статтею 4 Декрету КМУ “Про державне мито” наведений вичерпний перелік
пільг щодо сплати судового збору.
Інші пільги щодо сплати судового збору чинним законодавством не
передбачені.
Розмір судового збору у справі майнового характеру передбачений Декретом КМУ «Про Державне мито»і становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ціна позову становить 557130 гривень, розмір судового збору за цим позовом становить 1700 гривень, тоді як позивачем сплачений судовий збір у розмірі 51 гривень.
В звязку з чим позивачу належить надати суду документи на підтвердження доплати судового збору у розмірі 1649 гривень, який сплачується за наступними реквізитами:
одержувач: УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код одержувача: 24134596; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 31413537700007, призначення: судовий збір за розгляд цивільної справи в Московському районному суді м. Харкова.
Частинами 3 та 4 ст. 81 ЦПК України наведений вичерпний перелік
категорій справ, за які витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не сплачується. Інші пільги щодо сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не передбачені.
Розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
майнового характеру передбачений Постановою КМУ від 21.12.2005 р. № 1258 в редакції Постанови КМУ від 05.08.2009 р. № 825 і становить 120 гривень, які сплачуються за наступними реквізитами:
отримувач коштів: УДК у Московському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 24134596; МФО 851011; р/р 31218259700007, призначення: Витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд цивільної справи в Московському районному суді м. Харкова.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми за попереднім договором, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали і попередити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, лише в частині визначення розміру судових витрат. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Яремчук В.І.
Судове рішення № 15842375, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2287/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: