Рішення № 15842176, 26.05.2011, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1241/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Терентьєва П.П.

при секретарі Іншаковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 3192 грн. 13коп. посилаючись на те, що вона порушила умови договору у звязку з чим має прострочену заборгованість.

Представник позивача до судового засідання нез*явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, просивши у позовній заяві про розгляд справи за його відсутністю, а також про те, що позов підтримує у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні проти вимог позивача не заперечувала пояснив, що лише із-за скрутного становища борг до сих пір не сплачений, але як тільки у змозі буде його одразу оплатить.

13 листопада 2009 року між ПАТ «Комерційний Банк «Дельта»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого остання зобовязана щомісяця здійснювати погашення заборгованості не тільки за кредитною лінією, а й погашення боргу за Овердрафтом, а також всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією і суму пені у разі порушення строків сплати, але станом на 14 березня 2011 року умови договору відповідачкою порушено, що призвело до простроченої заборгованості у розмірі 3192, 13 грн.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачка систематично порушувала свої договірні зобовязання, про що неодноразово письмово повідомлялась, однак, як вбачається з наданих до суду документів борг до сих пір не сплачено.

Беручи до уваги вищевказане суд приходить до висновку, що підстав для відмови у задоволенні позову не вбачається, оскільки ОСОБА_1 з листопаду 2009 року не виконує належним чином умови договору, вимоги позивача визнає у повному обсязі у зв*язку з чим, згідно зі ст.. 88 ЦПК України з неї необхідно стягнути загальну суму боргу у розмірі 3363, 13 грн. ( 3192,13 грн. основний борг + 51 грн. держмито + 120 інформаційно-технічне забезпечення).

На підставі викладеного, керуючись ст..10,11,209,212,214-215, ЦПК України, ст.. 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає у будинку АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», розташованого по вул.. Щорса, 36-б у м. Києві, 01133 ( р\р 26255903209742, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) суму боргу у розмірі 3363 грн. (три тисячі триста шістдесят три гривні ) 13 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя