Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2024/2-1136/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2011 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ольховського Є.Б.
при секретарі Ященко Є.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В березні 2011 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом.
Позивач зазначив, що між ним та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надавав відповідачу кредит у сумі 24500 грн., на термін до 17.08.2011 р. включно, зі сплатою за користування кредитом 3.10% на місяць.
Свої зобовязання Банк виконав ціликом в обговорений у договорі термін, але відповідач зобовязання в обговорений термін не виконав і не виконує на даний час допускаючи прострочення платежів, у звязку з чим за ним виникла заборгованість з урахуванням пені 51249.73 грн. Також прохає стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 632.50 грн.
В судове засідання позивач надав заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, не заперечував проти розгляду справи заочно, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не зявився. Заперечень на позов не надав. Про час розгляду справи був повідомлена належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:
між сторонами був укладений кредитний договір № 6/4/20/2008/980-К/2391 від 28 серпня 2008 року згідно якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 24500 грн. строком по 17 серпня 2011 р. включно ( с.с. 5-7).
Відповідно до п. 4.1, 4.2 кредитного договору № 6/4/20/2008/980-К/2391 від 28 серпня 2008 року у випадку порушення термінів повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, а також за порушення строків сплати відсотків в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Крім того за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує штраф у розмірі 30 грн.
Згідно з меморіальним ордером гроші за договором було перераховано позичальнику в повному обсязі (с. спр.14).
Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору, заборгованість за ОСОБА_1. станом на 31 грудня 2010 р. складає, з урахуванням пені та штрафу 51249.73 грн.( с.с. 8).
Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виповнятися належним чином і в встановлений термін відповідно до умов договору.
Таким чином, відповідач будучи зобовязаним щомісячно вносити платежі по договору , припинив виконувати взяті на себе зобовязання допускаючи прострочення платежів .
На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачем заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає що є всі підстави для задоволення позову.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати на користь позивача розмірі 632 грн.50 коп. сплата судового збору а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 51249 грн. 73 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” суму сплати судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 632 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Є.Б. Ольховський
Судове рішення № 15842166, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2024/2-1136/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: