Ухвала суду № 15840181, 25.05.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-40/11

УХВАЛА

Іменем України

про призначення судово економічної експертизи

"25" травня 2011 р.

Київський районний суд м. Харкова

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Сергєєвої В.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення судово економічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

31.03. 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, просить стягнути з нього 453000 грн., посилається на те, що з ТОВ «Автоком»укладено договір поруки, відповідно до якого у разі несплати за куплений автомобіль «Порше каен»ОСОБА_2 він повинен сплатити вказану суму. 5 вересня 2005 року ОСОБА_2 отримав вказаний автомобіль, а оплату не здійснив.

27 вересня 2005 року він, як поручитель сплатив за автомобіль 413000 грн., але відповідач вказану суму не повертає.

В судовому засіданні представник позивач вимоги уточнив, у зв*язку з витіканням терміну неповернення сплаченої ним суми за автомобіль, просить стягнути з відповідача 2193345,36 грн., враховуючи інфляцію, пеню, та річні відсотки, а також моральні збитки.

Посилається на те, що для розрахунку необхідно спеціальні знання, просить призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНІДІСЕ ім. Бокаріуса. Перед експертами поставити питання:

Якою є сума заборгованості за позовом ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за період часу з 1.10. 2005 року по 25 травня 2011 рік з урахування індексу інфляції, пені, 3% річних, якщо сума боргу складає 413600,00грн?

Сплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку представника відповідача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, у зв*язку з тим, що для вірного розрахунку заборгованості з урахуванням інфляції та пені потрібні спеціальні знання в області бухгалтерії.

Керуючись п.5 ст. 130, ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.

Призначити у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Якою є сума заборгованості за позовом ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за період часу з 1.10.2005 року по 25.05. 2011 рік з урахування індексу інфляції, пені, 3% річних, якщо сума боргу складає 413600,00грн? Сплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити експертам ХНІДІСЕ ім. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок згідно до ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий-