Ухвала суду № 15839475, 18.05.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

18 травня 2011 року Справа № 16/5-НМ

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. , судді Олексюк Г.Є. при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1., представник, довіреність в справі

відповідача - ОСОБА_2., представник, довіреність в справі.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 28.02.11 р. у справі № 16/5-НМ

за позовом (заявою) ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіотал-Сервіс"

про стягнення вартості частини майна товариства в зв'язку з виходом з товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.02.11р. по справі 16/5-НМ за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ "Укрбіотал-Сервіс" про стягнення вартості частини майна товариства в зв'язку з виходом з товариства позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіотал - Сервіс" (м. Житомир, вул.Героїв Пожежних 66/35, ідентифікаційний код 32076018) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1) 572946,60 грн. вартості частини майна товариства в зв'язку з виходом з товариства, 85 грн. витрат по оплаті мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; - в доход Державного бюджету України 5644,47 грн. державного мита.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням першої інстанції відповідачем ТзОВ "Укрбіотал-Сервіс" подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.04.11р. призначена до розгляду на 18.05.11р.

Заслухавши у судовому засіданні доводи представників сторін виникла необхідність витребувати для огляду інвентарну справу та технічний паспорт по об"єкту нерухомості: нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою:АДРЕСА_2.

Окрім того, в судовому засіданні уповноважений представник апелянта подав письмове клопотання, в якому просить продовжити строк вирішення спору для подачі додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.1 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, колегія суддів задовольняє подане клопотання про розгляд скарги в більш тривалий строк та відкладення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.3 ст. 77, ст. ст. 86, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 ( п"ятнадцять) днів до 07.06.2011 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на 02 червня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

3. Житомирському обласному бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради (10014, м. Житомир, Велика Бердичівська, 15) надати інвентарну справу та технічний паспорт нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою:АДРЕСА_2.

4. Апелянту надати докази щодо оскарження рішення у цивільній справі про визнання дійсними договорів купівлі-продажу нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою:АДРЕСА_2.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.