Постанова № 15839095, 24.05.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

24.05.11 Справа № 5008/432/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді –Гнатюк Г.М.

суддів - Кравчук Н.М.

- Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Берегівського міжрайонного прокурора, м.Берегово, Закарпатської області від 15.04.2011р. №1515вих.11

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 07.04.2011р.

у справі № 05/1-07/3511/2011

за позовом Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Берегівської районної державної адміністрації, м.Берегово, Закарпатської області

до відповідача Фермерського господарства «Еко-Сад», м.Берегово

про визнання недійсним та розірвання договору оренди землі від 28.03.2007р., укладеного між Берегівською районною державною адміністрацією та фермерським господарством «Еко-Сад».

За участю представників :

Від прокуратури: Рогожнікова Н.Б. –прокурор відділу

від позивача : не з’явився

від відповідача: не з’явився

Прокурору роз‘яснено його права та обов‘язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

Встановив :

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.04.2011р. у справі №05/1-07/3511-2011 (суддя Бобрик Г.Й.) відмовлено в прийнятті позовної заяви Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Берегівської районної державної адміністрації про визнання недійсним та розірвання договору оренди землі від 28.03.2007р., укладеного між Берегівською районною державною адміністрацією та фермерським господарством «Еко-Сад»на підставі п.2 ст.62 ГПК України.

Ухвала суду мотивована тим, що вимоги викладені в позовній заяві не підлягають повторному розгляду так як у провадженні господарського суду є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (справа №5008/432/2011), у зв‘язку з чим відмовив у прийнятті позовної заяви та повернув її без розгляду.

З даною ухвалою суду, Берегівський міжрайонний прокурор не погодився і оскаржив її в апеляційному порядку оскільки вважає, що вона винесена з порушенням норм процесуального права.

Письмові відзиви та пояснення на апеляційну скаргу не надходили.

На виконання вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 06.05.2011р. Берегівською міжрайонною прокуратурою надіслано оригінал позовної заяви з додатками до неї на 26 арк.

Враховуючи, що у відповідності до п.2 ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, у відповідності до ст.75 ГПК України, так як вони були належним чином повідомленні про час та місце слухання справи.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та оцінивши докази, заслухавши пояснення прокурора, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задоволити, а ухвалу господарського суду Закарпатської області від 07.04.2011р. у справі №05/1-07/3511/2011 скасувати, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Берегівський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Закарпатської області в інтересах держави в особі Берегівської районної державної адміністрації з позовною заявою від 30.03.2011 р. №1258 вих.П, про розірвання укладеного між Берегівською районною державною адміністрацією та фермерським господарством «Еко-Сад»договору оренди землі від 28.03.2007р.

Отже, предметом спору являється договір оренди землі, укладений 28.03.2007р.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.04.2011р. порушено провадження у справі №5008/432/2011 за позовною заявою Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Берегівської районної державної адміністрації, м. Берегово до фермерського господарства «Еко-Сад», м. Берегово про визнання недійсним та розірвання договору оренди землі від 26.06.2009р.

У відповідності до п.2 ст.62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Враховуючи, що прокурор звернувся із позовом про розірвання договору оренди землі, укладеного 28.03.2007р., а в провадженні господарського суду Закарпатськї області знаходилася справа №5008/432/2011 між тими ж стронами про розірвання договору оренди землі від 26.06.2009р., колегія суддів приходить до висновку про підставність доводів скаржника, так як ухвалою місцевого господарського суду про відмову у прийнятті позовної заяви у справі №05/1-07/3511/2011, його було позбавлено права на захист своїх інтересів.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала місцевого господарського суду винесена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог ст. 106 ГПК України, справу слід передати на розгляд місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 101,103,104,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

1. Апеляційну скаргу Берегівського міжрайонного прокурора - задоволити.

2. Ухвалу господарського суду Закарпатської області від 07.04.2011 року у справі №05/1-07/3511/2011 скасувати.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Справу №05/1-07/3511/2011 передати на розгляд господарського суду Закарпатської області.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.

Повний текст постанови

виготовлено 24.05.2011р.