Рішення № 15838505, 17.05.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2011 р. Справа № 5019/793/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси"

до відповідача Споживче товариство "Великомежиріцьке споживче товариство"

про стягнення 14 042 грн. 22 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_1., довіреність № К-22 від 18.04.2011 р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 12123,26 грн. за поставлений товар по договору поставки від 01.11.2010р., пені у сумі 612,47 грн., інфляційних у сумі 187,98 грн. та 3 % річних у сумі 118,51 грн.

В судовому засіданні 17 травня 2011 року представник позивача повідомив про погашення основного боргу відповідачем на суму 13123,26 грн., позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні 17.05.2011р. не забезпечив, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений в установленому порядку, що підтверджується поштовим повідомленням /а.с. 30/.

За наведеного, поскільки ухвалою від13.04.2011р. явка уповноважених представників сторін в судове засідання 17.05.2011р. обов'язковою не визнавалася, суд здійснює розгляд справи № 5019/793/11 за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю „ТД Міжрегіональні ресурси" (надалі постачальник, позивач) та Великомежиріцьким споживчим товариством (надалі покупець, відповідач) укладено договір поставки № 778-Р/О (далі Договір), згідно з яким постачальник зобов'язується поставити, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар в асортименті, кількості та за ціною, діючою у постачальника на час поставки, згідно видаткових накладних, що є додатками та невідємними частинами цього договору /а.с.5-6/.

Відповідно до п.2.3, 2.4 Договору оплата за товар здійснюється покупцем здійснюється протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання партії товару. Підставою перерахування коштів за товар покупцем є видаткова накладна.

Так, відповідно до умов Договору ТзОВ «ТД Міжрегіональні ресурси»поставлено відповідачу товар на загальну суму 35532,34 грн., що підтверджується:

-видатковою накладною № 199789 від 03.11.2010р. на суму 9193,84 грн.;

- видатковою накладною № 204826 від 10.11.2010р. на суму 6631,64 грн.;

- видатковою накладною № 210142 від 17.11.2010р. на суму 4584,18 грн.;

- видатковою накладною № 215222 від 24.11.2010р. на суму 5186,14 грн.;

- видатковою накладною № 220201 від 01.12.2010р. на суму 5534,06 грн.;

- видатковою накладною № 225325 від 08.12.2010р. на суму 4402,48 грн.

Відповідач оплату отриманого товару здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі. Всього сплачено 22409,08 грн. Станом на 01.02.2011р. заборгованість відповідача становила 15123,26 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків /а.с.22/.

До звернення позивача з позовом до суду відповідачем було сплачено ще 2000,00 грн. згідно з банківськими виписками від 04.02.2011р. та від 22.02.2011р. /а.с.20-21/.

Після звернення позивача з позовом до суду (13.04.2011р. згідно з відміткою служби діловодства суду) відповідачем здійснено оплату основного боргу у сумі 13123,26 грн., а саме 11.05.2011р. - 4000,00 грн. та 16.05.2011р. 9123,26 грн./а.с.32, 33/.

Відтак, провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 13123,26 грн. слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України з покладенням на відповідача судових витрат з цієї суми, оскільки спір до суду доведено з вини останнього.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 6.2 Договору передбачена відповідальність покупця у разі порушення зобовязання щодо оплати товару у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки несвоєчасне виконання оплати товару відповідачем мало місце, то позовні вимоги про стягнення пені у сумі 612,47 грн., 3 % річних у сумі 118,51 грн., інфляційних нарахувань у сумі 187,98 грн. є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.4/.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 140,42 грн., виходячи з ціни позову - 14042,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Керуючись ст.ст.49, п.1-1 ст.80, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Великомежиріцького споживчого товариства (вул.1 Травня, 4, с.Великі Межиричі, Корецький район, Рівненська область, 34725, іден.код 00913048) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" (вул.Шевченка, 35, м.Ківерці, Волинська область, 45200, іден.код 35184264) пеню у сумі 612 грн. 47 коп., 3 % річних у сумі 118 грн. 51 коп., інфляційні нарахування у сумі 187 грн. 98 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 140 грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 13123,26 грн. - припинити.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "23" травня 2011 року

Помічник судді

Бедратий Ю.В.